ノート:フェード

分割提案

現在、本記事は「映像」「音響」「舞台照明」「車のブレーキ」と全くバラバラの内容が一つに含まれた状態ですが、これらを分割してフェードを通常の曖昧さ回避化することを提案します。参考までに英語版の当該記事を挙げると

の4つになります。そもそも立項から7年が経過しながら未だ出典が全く付いていない状態ですが、もしこれらにちゃんと出典が付けられた場合、非常に見通しが悪くなることも容易に想像出来ますし。--KAMUI（会話） 2013年5月15日 (水) 12:04 (UTC)[返信]

条件付賛成 分割することには賛成です。

ただし、1～3は「フェード」自体の意味するところは同じで、「フェード」される対象が異なるだけではないでしょうか。英語版くらいの記事ならまだしも、日本語版の現状の記述量を3分するのは過剰な細分化に思えます。

一方、4は「フェード」と呼ばれること以外にはまったく無関係なので、短くても分割すべきでしょう。

分割記事名案が出されていないので私案を出させていただきますと:

フェードインとフェードアウト - フェードインとフェードアウトの総称が「フェード」であるとすることはに若干の違和感があります。たとえば、『広辞苑』には「フェードアウト」「フェードイン」はありますが「フェード」にこの意味は載っていません。リットーミュージック『最新音楽頭語事典』には「フェード・アウト」「フェード・イン」はありますが「フェード」はありません。「フェード」にそのような意味はあるにはあります（英和辞典では確認できます）が、一般性が若干劣るようです。また、複数分野にまたがるので分野による曖昧さ回避を避けたくもあります。
フェード現象 - 現在はリダイレクト。数件のリンクがあり、全てブレーキの意味です。

ブレーキについては全く同じ考えですが、それ以外については好ましいとは思われません。現在の記事では

などとしており同じ言葉を使って全く別のことを説明している訳で。なお、「フェード」については（映像のみですが）フェードインとフェードアウトについて説明しているものもあります。--KAMUI（会話） 2013年5月18日 (土) 21:38 (UTC)[返信]

（報告）まず、ブレーキについてはフェード現象へ転記した上で、出典付けて改稿しました。その他については他の方のご意見をもう少しお待ちしてみようかと。--KAMUI（会話） 2013年5月25日 (土) 11:46 (UTC)[返信]

その2つは同じことで、対象が映像か音声かの違いにすぎないのではないでしょうか。『広辞苑』では、同じ項目で「音や映像が～」と一緒に説明しています。--Greeneyes3（会話） 2013年5月26日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

（提案取り下げ）どうもまとまりそうにないので、本提案については一旦取り下げることにいたします。もちろん、新たに分割なり改名なりを提案することを妨げるものではありません。--KAMUI（会話） 2013年6月22日 (土) 12:47 (UTC)[返信]