ノート:ファンタジー漫画
 | この記事は2008年8月20日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。 |
過去ログ
[編集]- 2009年4月20日 (月) 22:00 (UTC)までのログ - 削除依頼について
2010年3月8日の三十面相さんの編集について
[編集]利用者:三十面相さんの[1]という編集に対して、過去に削除が検討されるなど、色々あった記事ですので大幅加筆はノートで合意をお願いしますとして、差し戻したところ、（終了）存続とします。依頼が長期化し ノート と議論が分散しており、削除の合意が得られていないと判断します。 By 健ちゃん 2009年4月5日 (日) 15:10 (UTC) ということらしいですという要約欄のコメントと共にリバートが行われ、その後も続々と書き足しを行われております。どうも、ご理解いただけなかったようなので、ここに最初の差し戻し理由を説明しますので利用者:三十面相さんにおかれましては、今一度ご自身の編集を見直していただき、それでもなおかつ大幅加筆を行いたいのであれば、このノートで合意を取った上で加筆されるよう要請します。
まず、この記事は一度削除依頼にかけられました。Wikipediaで言うところの「検証可能性」を満たす二次資料を十分に示せず、編集者の主観的な記述ばかりが並んでいたからです。それが結局存続したのは、何人かの編集者達が主観が過ぎる記述をすべて削除し、「出典は十分ではないけれども、この分野に詳しい人には概ね納得できる記述」に記事を縮小させることで、削除の合意形成が完遂できなかったからです。管理人（健ちゃん 2009年4月5日）による「削除見送り」の判断は、記事自体を削除するための合意形成が得られなかったことを根拠にしており、これをもって「何を書いても良い」とするのは明確に間違っています。初心者の方々は混乱されることが多いのですが、「加筆の差し戻し」と「項目の削除」は違う行為ですのでお間違えなきように。
ましてや三十面相さんはご自信の加筆について、なんら出典を示しておられません。私が見るところ、記事全体を削除することを検討していた時期の状態に戻しているだけです。すなわちこの状態は、再び削除依頼が出たときにはそれに反対できないということを意味します。三十面相さんの加筆は記事全体の消滅させる可能性を持っている危険なものであることはご理解ください。--おーた 2010年3月9日 (火) 15:28 (UTC)
差し戻しておきました（差分）。「広義ではファンタジー漫画とも言えるだろう」とか「人気は非常に高いと言えるだろう」といったような記述が執筆者自身の見解であればWP:NORにより載せられません。著名性のある評論家・研究者などがそう述べているのであれば「だれがどこでそういっているのか」を記事中で明らかにする必要があります。それ以外の加筆についても出典不明のため検証可能性を満たしていません。復帰させる場合は必ず出典の明記をお願いします。--貿易風 2010年3月10日 (水) 13:48 (UTC)