ノート:ファビピラビル

英語版での記載内容では、「インフルエンザ以外にウエストナイルウイルス､黄熱病ウイルス、手足口病ウイルス､その他フラビウイルス、アレナウイルス､ブニヤウイルス､アルファウイルスに対して効果を持っている。エンテロウイルスに対しても効果があるとリポートされている。」と記載されていますが､日本語版にこれら記載をされていないのは､何か理由があるのでしょうか？--101.96.50.84 2014年9月25日 (木) 10:14 (UTC)[返信]

アビガンのインフルエンザ治療効果の審査について

こんにちは。「条件付きの製造販売承認」の部分ですが、3月の承認に付帯する条件と理由の記述が不十分です。以下の資料によると、アビガンと偽薬のインフルエンザ治療効果は同等である、つまり薬効がないとされています。参考　薬事・食品衛生審議会　医薬品第二部会　2014年2月3日の議事録 http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000056624.html 「これはここの委員会ではアウトだと思っています。」と書かれた周辺。行政的な判断が伴っているので、治療面で実害は生じないはずですが誤解を伴う内容です。また、アビガンをきっかけとした研究の発展を妨害するつもりもありません。ご一考をお願いします。

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「ファビピラビル」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月17日 (日) 16:25 (UTC)[返信]

2019新型コロナウイルスに対する用法について

「用法」節の内容について、「日本での処方量が過少である」と主張することを目的として書かれているように思います(太字化部分など)。また、この部位の編集は、ほぼ特定の個人によって行われていますが、見出しにrefを入れたり、同じソースへのrefがくどいほど何度も繰り返し貼られていたり、数字や記号の全角半角が統一されていなかったり(複数のソースからコピペした可能性あり)と、記述方法にも問題が多いです。医薬学の専門の方による加筆修正の必要性を強く感じます。--36.12.40.117 2021年5月24日 (月) 02:11 (UTC)[返信]