ノート:ファイナルファンタジータクティクス
続編が出てますよね
[編集]続編が出てますよね。あと最新作（12？もはや分からん）の世界の名前も「イヴァリース」というらしいですね。自分では書けないのでネタだけ。U.S.S.Momotaro 07:37 2004年4月3日 (UTC)
ネタありがとうございます。これの続編FFT-Aやってないので、他の方に譲ります……最新作も気になりますね。調べてみます。Kon 08:37 2004年4月3日 (UTC)
ネタバレの重要性
[編集]ジョブの使い勝手などはまだしも、登場人物の顛末や正体までを事細かにネタバレするのはいかがでしょうか？個人的にはこういったネタバレはゲームの楽しみを奪うものだと思いますし、そういったものが必要なら他サイトを見れば良いので、wikipediaはあくまで概要を書くにとどめたほうがいいと考えています。--125.173.234.118 2006年9月10日 (日) 00:01 (UTC)
分割
[編集]「登場キャラクター」と「ジョブ」の項が一目見て分かるほど膨大化してますね。奥深い作品だけにまだ多くの記述をしたい人も多いと思われます。そこで、これらを別ページへ分割することを提案します。いかがでしょうか？--Reminiscence 2007年2月17日 (土) 15:39 (UTC)
- FF11と同じ事態ですね。FFTとFF11は記事の長さ的にも他FFシリーズと比べてかなり長いものとなっており、独立のページとしても十分に記事量があると思いますし、分割に賛成します。それとFF11のノートにも意見を記述して頂ければ幸いです。究極の幻想 2007年3月16日 (金) 21:12 (UTC)
FFT大全にある「エルムドアから源氏シリーズと正宗を盗める」の記述は後の版では修正された？
[編集]FFT大全にある「エルムドアから源氏シリーズと正宗を盗める」と記述は後の版では修正されたのでしょうか？少なくとも第二版では修正されていないのを確認しました。--202.67.20.152 2010年11月24日 (水) 12:36 (UTC)
統合提案
[編集]ファイナルファンタジータクティクスに登場するジョブに関して、本記事への統合を提案いたします。理由は無出典。--Nicnoc（会話） 2024年7月19日 (金) 03:08 (UTC)
反対 出典がないことが統合すべき理由にはならないと考えます。出典がないことに対しては別の方法で解決すべきで、また現在の情報量の多さを考えると別ページである方が閲覧性はよいと思います。
コメント 仮に WP:GAMEGUIDE などの意図があるならそのように議論すべきです。--テレストレラッソ（会話） 2024年7月23日 (火) 15:52 (UTC)
- 反対意見およびコメントありがとうございます。
- 無出典だけでは統合理由にならないとのことですので、理由にWP:WAFを追加いたします。現状ファイナルファンタジータクティクスに登場するジョブはフィクション内の出来事に終始しており、独立記事としては不適当であると考えています。また将来的に現実世界の観点に立った記述ができるのかを考えると、ゲーム内の一要素であるジョブに関して、現実世界の観点に立った記述をするのは困難ではないかと思います。書けたとしてもせいぜい開発者の視点での実装意図ぐらいだと思います。
- 統合後に（統合前でもよいですが）WP:GAMEGUIDEやWP:NORに基づき、文章を整理します。文章整理にて情報量の多さはある程度改善されると思います。--Nicnoc（会話） 2024年7月24日 (水) 16:24 (UTC)
保留 部分的に賛成したい気持ちはあるんですが、手順を間違えたり利用者間で編集方針の合意がないまま進めると編集合戦に発展する可能性があるので、賛成票にせず現状の記事に対するコメントにとどめたいと思います。
理由 現在表明されている理由や意見に反対する理由ですが、
- 急いで統合せず、記事の内容に見合った適切な記述量に修正した上で、その時に統合が適切であると考えれば改めて統合提案を出し直すべき
- 他のゲーム作品（参考：Template:FinalFantasy、Template:DragonQuest）の記事や作品要素の独立記事と比較して理想とするスタイルやどの程度の情報量が適切であると考えるか、編集の結果で示すのではなく他の利用者にもわかるようにノート内で議論（ほかの利用者のコメントがつかなければ一方的な提示）しておくべき
- 理由をWP:WAFとしていますが、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述 もありますので、ゲーム設定の一部と言えるジョブの独立記事を否定する理由としては弱いです
- 理由 文章を整理する方針に賛成する理由ですが、
- 数値等の具体的な記述や既プレイ者にしか理解しがたいゲーム内用語を用いて記述されている部分が多くて記述が詳細すぎ、Wikipediaの記事としてふさわしい書き方になっていない。私見ですが、主人公の関わる部分以外などは重要度に応じて標準スタイルで表示した際の説明を2行程度に留めたり、説明のない箇条書きで整理してもWikipediaの記事として記述が不足するような印象はないと感じます
- コメント
- 現在でも散発的に編集されているので、文章の整理を始める前に問題点や編集方針をテンプレートで掲出して方針に反する編集が議論なしに進められるのを抑制して、一定期間反対意見を述べるための猶予を与えるべき
- 発売からかなり時間が経過しており、反対意見を持つ人がすぐに現れず、過去に編集に携わった人物もすぐに気づかない可能性が高い（執筆量が多い編集者には直接議論の参加を呼び掛けてもいいかと）
- ファイナルファンタジータクティクスの登場人物 に対して将来的に同様の方針を持って対応するのか、別の考えを持つのか言及しておいた方がよい
- --テレストレラッソ（会話） 2024年7月25日 (木) 11:32 (UTC)
- ご意見ありがとうございました。特に統合を急ぐ理由もないため、今回は統合はせずに、文章整理に留めます。
- 以下、ご意見に対する返信。
- ・理由２に関して、他記事と比較して、特に理想とするスタイルや適切な情報量に対しての考えは持ち合わせていません。
- ・理由３に関して、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述に照らし合わせてみても、ファイナルファンタジータクティクスに登場するジョブに「製作者の意図や背景、専門家の反応、他作品への影響といった物語の外部からの情報」が書けるのか考えると、攻略本などの文献にあたらないと何とも言えませんが、インタビュー記事でもあれば、製作者の意図や背景に関しては多少は記述できるかもしれません。ただ多少加筆できる可能性があるとはいえ、多少しか書けないのであれば独立記事としては、やはり存続困難であるという自分の意見は現状変わりません。
- ・コメント１、２に関して、まずはプロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理#内容過剰の基準に該当する文章およびWP:APTやWP:AWWなどスタイルに関する部分の問題の有無を精査の上、除去・修正します。次に編集者による主観的文章を除去します。この時点では特に告知をしたり、他者に意見を求める予定はありません。
- ・コメント３に関して、登場人物一覧に関しては弄る予定はありません。--Nicnoc（会話） 2024年7月25日 (木) 15:50 (UTC)
取り下げ 上述の通り、プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理#内容過剰の基準、WP:APT、WP:AWWに基づき、内容整理を実施しました（差分）。今後も内容整理を行える余地があれば都度実施し、折を見て再度統合提案するかもしれません。--Nicnoc（会話） 2024年7月28日 (日) 05:16 (UTC)