ノート:パケ死

記事名について

項目名ですが、こうした俗語で立てずに、むしろ「パケット定額制」（コレが最適かはわかりませんが）などにして、そのなかで「こういう言い方もされることがある」などと説明するほうが良いと思います。内容的にもこの言葉の説明というより、パケット課金に関する記述になっているようですし。sphl 2005年1月13日 (木) 16:19 (UTC)[返信]

パケット定額制という項目は既に作られています。そちらに持っていき、定額制の導入の背景として説明した方が流れが合うかと思います。Starbacks 2005年1月14日 (金) 00:11 (UTC)[返信]

NTTドコモの宣伝担当の人も使うぐらいですから、最近作られた俗語のなかでも有名な言葉だと思います。どちらかというと俗語というより、パケット課金問題という事象の名称として位置する言葉の感じがします。私はこの名称で存続してもよいと思います。Ligar 2005年1月14日 (金) 06:48 (UTC)[返信]

宣伝担当..ですか。仕掛けている側が使う言葉がこれだと言うのもキツい冗談ですね(^^;; それはともかく、どちらかというとこの言葉の解説というより、音声通話からメール、そして画像・音楽などのリッチコンテンツへの移行に伴う課金の話題、として扱うには上記の項目名であつかうほうがいいとは思いますが。とりあえず様子見としますか。sphl 2005年1月15日 (土) 14:13 (UTC)[返信]

ウィキペディアはスラングの使用法案内ではない。ただ、記事の内容自体は有用だと見えるので記事名は「パケット課金問題」に変更すべき。ひゃく♪ 2005年7月6日 (水) 02:52 (UTC)[返信]

これはスラングではないので不要です。--Ligar 2005年7月6日 (水) 08:41 (UTC)[返信]

俗語で立てるのならパケット通信料のような項目名に変更して社会問題について扱う内容にしたほうが良いと思います。たね 2005年7月6日 (水) 08:51 (UTC)[返信]

「パケット通信料」という項目名でパケ死問題だけ扱っているのはあきらかに変ですよ。以前に記述したとおり、これはスラングではなく、現在起こっている事象の名称だと思います。--Ligar 2005年7月6日 (水) 08:58 (UTC)[返信]

(インデント戻します)gooの辞書にはパケ死が載っていますが、俗にとつきます。パケ死とも言うというのならわかりますが、パケット通信料の高額請求問題というのがわかるような記事名に変更はできないのでしょうか？たね 2005年7月6日 (水) 09:11 (UTC)[返信]

個人的に、「新語」と言う事で、この項目名は有りだと思います。言葉は常に変化しつづける物でありますけど、この言葉は概ね定着している物と思います。文章の内容的にも、大体妥当で現状維持でよいと思います。最新の広辞苑に載ると思いますけど、次の更新はいつ頃でしょうか？（主題とは関係ないですが）--Taisyo 2005年7月6日 (水) 11:56 (UTC)[返信]

馬鹿な人が勝手に定着してると騒いでるが、仮にそうだとしてもどんな記事を立てようと何でもありになってしまう。また、一部の人しか使わずすぐ死語になりそうな記事は不要。222.149.21.250 2005年7月9日 (土) 12:23 (UTC)[返信]

「パケ死」を項目名として認めることが、なんでもありにつながることにはありません。新語をすべて俗語と杓子定規に考えていたら最新事象について解説できるWikipediaの特徴が死んでしまいます。紙の百科事典の考え方はこの際捨てるべきでしょう。--Ligar 2005年7月11日 (月) 02:33 (UTC)[返信]

そもそも「パケ死」の記事なのに、「パケ破産」と言う別のスラングや「パケット定額制」等の別の記事の説明したりと、内容からして無茶苦茶。この記事自体が不要のように感じるが、少なくとも記事名はさっさと変えるべき。海外版ウィキでもこんな記事は作られそうにない。222.149.21.105 2005年7月10日 (日) 00:38 (UTC)[返信]

一部の人しか使わない事は無いでしょう。私はよく使われる言葉だと思います。あえて名称を変えるのであれば「高額パケット通信料請求問題」でしょうか。基本的に、現状では「パケ死」存続派です。議論次第で改名については考えます。ところで、222.149.21.250さんと。222.149.21.105さんは同一人物でしょうか。IPでは可変する事も多く、意見として余り重視されませんので、アカウント取得後にIPを明示した方が良いと思います。--Taisyo 2005年7月10日 (日) 01:52 (UTC)[返信]

今日、図書館で「イミダス2005」を見てきました。「最近の流行語」の項にパケ死は載っていました。よって、認知度は十分高いと思います。俗語なのは事実かも知れませんけど、新語として十分に認知されていると言えると思います。他のは見ていませんけど、ある程度の掲載は有ると思います。話は変わりまして、私が主になって編集したクローン携帯とも内容的にはかなりラップしてしまうのですよね。--Taisyo 2005年7月10日 (日) 12:02 (UTC)[返信]

先ほど、ある程度内容を直してみました。と言うよりも、一部文章をクローン携帯から持ってきました。と言いますのも、発生原因と対策が共通だったりしています。一部文章を直したりして、問題点はある程度減ったはずですが。Ligarさんの、紙の辞典の考え方で考えない件。私も賛同致します。ただ、今回の場合は「紙の辞典にも載っていますよ」の方が、説得に有効だと思いましたので、そちらのアプローチで。「パケ死の名称存続派」ですので、アプローチの違いであると認識してください。--Taisyo 2005年7月12日 (火) 14:15 (UTC)[返信]

改名その他に関する議論

俗語辞典では無いとか大上段を持ち出さなくても、本項目やクローン携帯は携帯電話から分割したものだと仮に考えてみれば十分存在意義のある項目です。携帯電話本項に統合しようと言うのもすでにあちらが長すぎるのでナンセンスですし、本項目の名前が不適切と言うのであれば改名に関する議論提起をするべきだと思われます。--Willpo 2005年7月12日 (火) 15:37 (UTC)--すでに改名が貼られていたので--Willpo 2005年7月12日 (火) 16:03 (UTC)[返信]

そして、クローン携帯他と統合等するのはあまり賛成できません。と言うのはそちらの方は社会問題・都市伝説としてのアプローチから記述されているからです。こちらの方は純粋に課金システムの観点から記述されています。で、仮に本項目を改名するとして何が適当なんでしょうか（実はあまり現在よりもより良い名称が思いつかない）--Willpo 2005年7月12日 (火) 16:03 (UTC)[返信]

基本的に「改名無し」「内容の充実・改善」に向けて、記事を改善していく方が良いと思います。本項目、クローン携帯とも独立記事として発展出来る余地は有ると思います。--Taisyo 2005年7月13日 (水) 11:21 (UTC)[返信]

あまり議論や合意形成が進んでないようなので、一旦改名テンプレートは剥がしても良いでしょうか。ケータイとかと違い、適当な相当する非俗語が見つかりにくいのが難点ですが。--Willpo 2005年11月3日 (木) 06:06 (UTC)[返信]

「携帯電話のパケット料金高額課金問題」長すぎるかも--121.114.131.220 2007年3月3日 (土) 14:32 (UTC)[返信]

ワンセグのデータ放送

「ワンセグでデータ放送を受信する際、チャンネルを切り替えるごとに勝手にデータ放送の受信を繰り返すこともあり、その都度知らないうちにパケット通信料が増大する。」とかいてありますが、これってデータ放送自体は無料でサーバーと通信する場合のみ注意書きがでて通信するようになる形だと思うのですが・・・・・どちらが正しいと思いますか？よろしくお願いします。--219.48.34.94 2007年11月29日 (木) 06:43 (UTC)[返信]

パケ破産

[1] -"パケ破産" -Wikipedia に一致する日本語のページ約 158 件
[2] - "パケ死" -Wikipedia に一致する日本語のページ約 51,200 件

「パケ破産」は信頼性のあるソースの存在が確認できません。--fromm 2009年6月19日 (金) 04:57 (UTC)[返信]

出典を待つのは無駄なレベルと判断し削除しました。--fromm 2009年6月19日 (金) 05:24 (UTC)[返信]

「パケ破産」状態に陥った場合の節

[3]と全て削除しました。Wikipedia:検証可能性にあるように検証可能性のないことは書かないというのがWikipediaの編集方針です。lawタグは、何を書いてもいいという免罪符ではないです。以下、詳しい理由。

出典がひとつも見あたらない。-　法律の条文では出典を示したことになりません。ど素人の勝手な講釈の域と思います。消費者団体系サイトを見て回りましたが、根拠になるような記載は見つかりませんでした。
ノート:未成年者飲酒禁止法#神奈川県について,神奈川県青少年喫煙飲酒防止条例「インターネット上の誤った情報にご注意を」の事例のように、Wikipediaで勝手な法解釈を書く輩のせいで各方面で問題になっています（信じ込む方のリテラシーもアレですが。）。このため、出典要求の猶与なしに削除しました。

記載を復活する場合には、判例、学説、内閣法制局の見解など具体的な根拠を明記の上でお願いします。--fromm 2009年6月19日 (金) 05:27 (UTC)[返信]

現状としては、パケット代、予想外に高額　ソフトバンクを提訴の裁判の行方を見守るしかないかと。何の根拠もなく「可能性はある」を連呼して自分勝手な憶測を長々と書くのはひどすぎます。100%ウソではなく、個人的に体験されたことかもしれませんが、Wikipediaは体験談を投稿するものではありません。客観性のあるソースが必要です。--fromm 2009年6月19日 (金) 05:50 (UTC)[返信]

特定キャリアへの言及

ロクに出典も示さずに、延々と特定のキャリアや特定の機種に言及するのはやめませんか?一体「パケ死」とどういう直接的な関係があるのでしょうか。--fromm 2009年7月12日 (日) 08:44 (UTC)[返信]