ノート:パクス・ブリタニカ

ゲームの情報について

ゲームの情報って必要でしょうか?「パックス・ブリタニカ」について理解する上で参考になる情報とは思えないのですが。--コータ 2007年8月15日 (水) 15:02 (UTC)

加筆した当人です。参考図書、参考書籍に近い扱いにできると思います。当時の列強の陸軍力、海軍力、植民地の重要性などの参考にもすることができると思います。--Tiyoringo 2007年8月15日 (水) 16:59 (UTC)

それは「パクス・ブリタニカ」というゲームが「信頼できる出典」になるという事でしょうか--コータ 2007年8月28日 (火) 18:21 (UTC)

このゲームはやったことないですが、経験上、ゲームの史実再現力（？）は知れていると言わざるをえません。anotheruseなどを用いて、三國志 (ゲーム)と三国志の扱いに準じる形で分割、でよかろうと思いますが。--S kitahashi(Plé)2007年8月28日 (火) 20:04 (UTC)

私も独立した記事にするのが最も望ましいと思います。が、現状では情報が少なすぎるかと。--コータ 2007年8月29日 (水) 14:52 (UTC)

シミュレーションゲームのヒストリカルノート、マップ、ユニットなどはゲーム性（ゲームの難易度を下げたり、ゲームバランスを重視する）を重視すると崩れることもありますが、ホビージャパンの雑誌、TACTICSの53号、59号に紹介記事が載っていたものを何年も前に読みました。実際のゲームを持っているわけではないので直接記事は書けませんが（書いてもサブスタブ程度にしかならないので。）こちらにゲームの概要は載っているのは見つけました。--Tiyoringo 2007年8月29日 (水) 15:40 (UTC)

やったことないゲームが参考書籍に近いとは、それはちょっと。というか難易度やバランスとかいうレベルの話じゃない気が。ゲームをやってみて、概説や「パクス・ブリタニカとイギリス帝国」あたりも読んでみて、どこがどう忠実か、再現されていないところはどこか、解釈はどうか、など判断できるかと。。--S kitahashi(Plé)2007年8月29日 (水) 18:57 (UTC)

入手困難であるということは検証可能性の反し、参考になりませんので編集除去いたしました。--sabulyn 2008年2月28日 (木) 06:54 (UTC)