ノート:バビロンの空中庭園

挿入図の説明について

2018年6月22日(金) 20:07 126.147.27.39さんが更新した、記事トップの挿入絵画の説明文（彩色されたこの版画は、 16世紀のオランダ人画家マルティン・ファン・ヘームスケルク（英語版）の油彩画。新バビロニアの王都バビロンを描いた想像画であり、空中庭園を近景、バベルの塔を遠景として描いている。）について。英語版のマルティン・ファン・ヘームスケルクの記事（英語版記事）のReferences(脚注)no.8、「AdSummus, for Art History with Michelli. "Hanging Gardens - Images" .plinia.net.のリンク先ページの解説によれば、「19世紀の復元想像図。誤ってマルティン・ファン・ヘームスケルクの作とされてきたもの」という記述があります。記事の修正は保留しますが、今後、検討させてください。--つちくら（会話） 2018年6月22日 (金) 13:51 (UTC)

導入部分の修正について

日和見派さんが2022年4月9日 (土) 08:06に行った導入部分の修正において、「名前からは、重力に逆らって空中に浮かぶ庭園が連想されるが、考古学上その実在性は全く証明されていない。」としていますが、センナケリブがニネヴェに建設した庭園であったとする説もあり、「実在性がまったく証明されていない」とまで書くのは、書きすぎのように思います。ただし、これも仮説の１つであり、修正前のように「名前からは、重力に逆らって空中に浮かぶ庭園が連想されるが、実際には高台に造られた庭園である。」と断定するのも、確かに行きすぎている気はするので、「名前からは、重力に逆らって空中に浮かぶ庭園が連想されるが、実際には高台に造られた庭園であったと思われる。」くらいではいかがでしょうか？　ご回答をお待ちしています。--つちくら（会話） 2022年4月8日 (金) 23:43 (UTC)

• 日和見派さんへ。ご回答もなく、その後、記事の編集作業もされておられないようですが、とりあえず私が提案した内容で記事を修正しました。ご意見がある場合は、こちらのノートにご記載ください。--つちくら（会話） 2022年4月12日 (火) 10:56 (UTC)