ノート:バトルライフル

M14に見る米軍バトルライフル項について

独自研究の節が多々あり出典が必要です。また情報が多すぎて大変読みにくい文章になっています。 --219.117.217.52 2010年1月16日 (土) 12:59 (UTC)

記事全体の信頼性について

「M14に見る米軍バトルライフル」項の冒頭には、 アサルトライフルの概念が現在ほど明確ではなく、まだ希薄であった頃の代表的なフルオート可能なライフル銃であるM14を考察することで、バトルライフルとアサルトライフルが、用途上どのように異なるかを理解することが可能である。 とありますけれども、出典付きで「～とされる」とか「～である」と書くならまだしも、個別の物事を並べて記事内で考察を行った後に結論を導き出すのは執筆者による独自研究に当るのではないでしょうか。そもそも記事中に何某の書籍や何某の発表といった明確な出典が一切無いのも気になりますし、疑問が絶えません。「アサルトライフルに対して提唱されたバトルライフルなる言葉」を否定するつもりはありませんが、この記事で示される定義や概要などは本当にwikipediaの記事として健全な内容なのでしょうか? --Sugarman（会話） 2012年4月10日 (火) 15:44 (UTC)

やや乱暴なやり方かとは思いますが、特に改善等行われる様子もなかったので、現在の英語版から再び翻訳しなおしました。 --Sugarman（会話） 2012年6月1日 (金) 05:16 (UTC)