ノート:ハルキスト

｢村上春樹｣への統合提案

この記事の内容は百科事典的ではなく、発展の可能性が乏しいと思われます。よって村上春樹への統合を提案致します。--ユキポン 2007年2月18日 (日) 00:12 (UTC)

ポッタリアンがあるくらいならこの記事もあって然るべきですよ。第一統合したらただでさえ大きな記事が余計に大きくなって迷惑になりますよ。--Otaku is beautiful 2007年6月26日 (火) 06:26 (UTC)

＞議論が止まってから（最後の意見の投稿日時から）1ヶ月以上経過したものは除去してください。

ガイドラインに従い、除去します。--Takemore 2007年11月23日 (金) 20:20 (UTC)

中立的な観点

自分で立ち上げた記事で非常に恐縮ですが、この記事の大半がNPOVに欠けている気がします。もちろん私が記述した部分も含めてですが物事を主観的な尺度で一般化している記述が多いと感じます。ユキポンさんが統合を提案する理由のひとつもそれに含まれると思うのですがいかがでしょう。Kazenouta 2007年2月28日 (水) 18:35 (UTC)

そうですね、主観的な記述が目立つのも、記事の発展の可能性が乏しい要因の一つでしょう。一部の読者層の様子を記述しただけのものに独立記事を立てる必要があるとは私には思えないのですが。出来れば、参考リンクや資料も記入して頂ければ項目としての価値も上がるように感じます。--ユキポン 2007年3月2日 (金) 20:05 (UTC)

たとえば「ノルウェイの森」が村上氏の代表作という事柄は読者やアンチな人にとっても一般的　だと仮定して、それと比べてもハルキスト（ハルキチルドレンも）という言葉はあまり一般的に感じられないというか、Kazenoutaさんがおっしゃる「主観的な尺度で一般化している」気がしてなりません。メインページにどのように統合されるか分かりませんが「影響の大きさが伺える」「影響力を持つ」などの内容を付け加えられてしまうとしたら、一部の人たちにとって事実であっても適切な内容には思えません。個人的にはメインは現状のままで良い位ですが、言葉（概要）の紹介程度を逸脱しない範囲で検討いただけたらと思います。--Renjo7 2007年3月10日 (土) 10:26 (UTC)

出典についての質問

記事の執筆者の方に『「ひとつ、村上さんでやってみるか」と世間の人々が村上春樹にとりあえずぶっつける490の質問に果たして村上さんはちゃんと答えられるのか?』を出典とされていることについて、2つの質問があります。

１、この本の中で”ハルキスト”という言葉は使われていたのでしょうか？

• 例えば314-315ページ質問417、319ページ質問422などを参照のこと。

２、「村上春樹に関する解説本・研究書」を、村上春樹が批判する記述があることは存じています。しかし、「小説の中に出てきた音楽、料理を紹介する本」についての苦情は無かったのではないかと記憶していますが、いかがでしょうか。

村上春樹は、評論家による小説論・物語解釈が、読者の自由な想像を限定することに意義を唱えました。一方で、『村上レシピ（飛鳥新社）』のような ただのファンブックについては、懸念を示してはいなかったと思います。--Kk407 2009年2月17日 (火) 09:35 (UTC)

• 324-325ページより。質問430を参照のこと。これらはきちんと注で示しておくべきことですので、本文に組み込みます。--Takemore 2009年2月17日 (火) 18:20 (UTC)