ノート:ハリファックス大爆発

この「ハリファックス大爆発」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。

	日付	選考・審査	結果
1.	2019年5月11日	良質な記事の選考	通過

翻訳した方に細かい注文ですが、ベンゾールはベンゼン、パイロットは水先案内人です。---Redattore 2005年11月16日 (水) 18:02 (UTC)[返信]

benzene化学名とbenzol工業用の不純ベンゼン　は違う物です。ただ日本語では工業用の不純ベンゼンを１語では表現できません。この場合は歴史的に航空用の不純ベンゼンでした。パイロットは広辞苑にも入っている日本語です。--以上の署名のないコメントは、Ep053（会話・投稿記録）さんが 2005年11月20日 (日) 16:02 (UTC) に投稿したものです。[返信]

核実験のくだり、削られた方は理由をご説明ください。--Extrahitz 2005年11月18日 (金) 03:14 (UTC)[返信]

殆ど誰も知らない秘密核実験のデータを入れるのは衒学的興味です。万人の知る、慣用的表現（英語でも日本語でも）を記すのが適当です。--以上の署名のないコメントは、Ep053（会話・投稿記録）さんが 2005年11月20日 (日) 16:02 (UTC) に投稿したものです。[返信]

（Ep053さん、署名をわすれておられますよ）

記事名などで通称を採用すべきか学術名を採用すべきかという問題に関しては多く議論があり、私も学術名のみに拘泥する必要はないとする立場ですが、このような事実問題においては議論の余地はありません。事実に反するとご自分でも理解されたことを書くべきでしょうか。 --Extrahitz 2005年11月20日 (日) 16:48 (UTC)[返信]

文というものはなんでも詳しく正確にかけば良いというものではありません。特に百科字典のような一般向けの記事についてはそうです。不必要に詳細なデータ、誰も知らないような事実を参照するのは廃すべきです。また本筋をはなれた詳細は無駄というものです。俗な表現をすれば、結婚式の記事では花嫁の衣装は詳細に書いてもそこにいたウエートレすの衣装の色は青っぽかったで充分なのです。染料番号ｘｘｘ番の酸性青色染料であった等と書くのは事実は正しくとも馬鹿げてます。それともうひとつ、横から口をだしてらつまらぬことを執拗に迫るのは原著者にたいして失礼です。まあこれはうぃきぺでぃあの弱点なのです。私はもう投稿を止めます。やたらに文を悪くされるのは耐えられません。貴方は事実的にういきぺでぃあにマイナスに働いています。他人の重箱の隅を突っつくのを止めてご自分の記事を書かれたらいかがですか。--以上の署名のないコメントは、Ep053（会話・投稿記録）さんが 2005年11月23日 (水) 05:17 (UTC) に投稿したものです。[返信]

翻訳について、ご返答ありがとうございます。火薬について詳しい記事を書いていただけると私も参考になります。例えば、火薬を読むと様々な用途があること、さらに様々な火薬の種類についても列挙されています。しかしながら、どの用途にどの火薬が適しているのかがどうも分かりません。なぜ適しているのか理由も分かればなあと思います。

訳語に関する私の主張は失礼だったかもしれません。気を悪くされないでください（Extrahitzさんも別にEp053さんの邪魔をしようとしているのではないと思いますが）。---Redattore 2005年11月23日 (水) 07:25 (UTC)[返信]