ノート:ハリセン

同じ主題の画像が二つあってはいけないのか？

「同等の画像が二つあっても意味がない」として、私が追加した画像が差し戻され、ほかの方が再差し戻し、再々差し戻しされて編集合戦になりかけています。

(A)
(B)

私は「お笑いの小道具」としてのハリセンの使用例としては、Bのほうが明確と感じていました。

AとBは同等か？
同じ主題の画像が二つあってはいけないのか？（複数のほうが多面的に理解できるのではないか？）
どちらがハリセン画像としてふさわしいか？

について、客観的なご意見をいただきたく思います。--miya（会話） 2017年10月8日 (日) 23:48 (UTC)明確化のため説明修正--miya（会話） 2017年10月8日 (日) 23:49 (UTC)[返信]

私はAのみで足ると考えます。Bの使用については既にノート:平手打ちで書いたのと同様の理由で反対いたしたく思います。(以下ノート:平手打ちの引用)

性犯罪で一度芸能界を引退した人物の写真がその人物じたいに関連する項目以外で使用されることには非常に抵抗を感じます。性犯罪にあった方がウィキペディアを見た時、全く関係ない記事でそのような写真が使用されていれば不愉快に感じる一因になるでしょう。さらに番組の宣伝的意図で撮られた写真であるとなれば、性暴力で一度芸能界をやめた人物の復帰に対してウィキペディアが手を貸していると誤解されることも考えられます。コミュニティの決定に従いますが、反対意見だけは表明しておきます。

なお、山本圭壱で本画像を使用することについては反対いたしません。 --さえぼー（会話） 2017年10月8日 (日) 23:55 (UTC)[返信]

差し戻した本人です。私の意見としては、
- 「お笑いの小道具」としてみた場合には、主題・構成・画質など画像としては基本的に優劣は付かない
  - 蛇腹状に折り畳んだハリセンの構造の理解という点では被写体ぶれしているBよりもAの方がベター
- 同等な画像が二つあっても記事主題への理解を増すことには寄与しない
- 画像として同等であるならば、後から投稿され、なおかつ強い疑義が複数の利用者から示されている（Wikipedia:コメント依頼/KAKERUTV）方をあえて選ぶ理由はない
ことからAを選択しました。これが、頭以外を叩いているシーンの画像であったなら多面的な理解という点でいくらか考慮の余地はあるでしょうし、実在するものとして紹介されている大阪エヴェッサ・ガンバ大阪の応援グッズや明和電機の製品の画像が商標その他の問題をクリアしたうえでアップロードされたなら諸手を上げて歓迎しているところです。--Claw of Slime (talk) 2017年10月9日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
Aは持ち手が撮影されていないので、動きや使い方が写真だけで明らかでありません（持っている人がいるのかどうかも分からない）。Bは持ち方が分かる点で優れています。山本圭壱氏が写真に入っている件については、顔を隠す（例えばモザイクや黒線追加）ことで対応できないでしょうか。顔が認識できないようになっていても構わない（むしろその方が余計な情報にならなくてよい）ので。 --49.239.66.161 2017年10月10日 (火) 09:48 (UTC)[返信]
A はハリセンの根元と持ち方が写っておらず、B は使用例が動的に表現されていますがハリセンの構造がはっきりしない点で、どちらも一長一短であり、同等とはみなせないと思います。B は画像自体に宣伝や目的外利用の要素は見当たらないようです。-- Asanagi（会話） 2017年10月12日 (木) 11:08 (UTC)[返信]