ノート:ハッカー文化

「ハッカーの多くが・・・」「人気が高い」などの記述をする場合には、一定の根拠が必要だと思いますので、コメント化させていただきました。kaz 2005年1月11日 (火) 13:54 (UTC)[返信]

幾つかのハッカー関連の手記（影響を与え得る立場に居る優れたハッカーやGeek自身によるもの）やコンベンションの様子を伝えるメディア関係の記事などで類型的に扱われていたスタイルを抽出して書いてみたのですが…うーん、根拠と呼ばれるとはっきりとした情報ソースを提示できないため弱いです。ただ喫煙の状況に関しては、情報処理業界の動向（伝聞込み）もあって、はっきりと喫煙者派閥と非喫煙者派閥に分かれています。もっとも近年の情報処理業界における分煙傾向は、機材保護も兼ねてますが…--夜飛 2005年1月11日 (火) 14:25 (UTC)[返信]

類型化というのは、悪い意味では「レッテル貼り」ですから、中立的な観点、百科事典としての正確な記述、といった点から、よほど慎重にしないといけないと思います。また、せめて参考文献を示していただけないとレビューしにくいのではないでしょうか。kaz 2005年1月12日 (水) 00:03 (UTC)[返信]

了解です。レッテル貼りは当方としても意図する所では在りません。いずれ「影響を与え得る優れたハッカー」に関する公正な資料を元に、何か書くかもしれませんが、当面は小生の及ばない所として自重する事にします。…というか、今考えたら生活の欄は、ハッカースタイルというより1980年代アメリカ小市民スタイルだったかも知れない…--夜飛 2005年1月12日 (水) 02:48 (UTC)[返信]

「ハッカーとは本来、Hack（叩き切る）という言葉から生まれた人間類型で」というのは、そのハッカーで参照されている先の内容と食い違っています。また他の言語のwikipediaを見てもハッカーを説明する内容で「ハッカーとは本来、Hack（叩き切る）という言葉から生まれた人間類型で」ということを書いているものはありませんでした。この説明はどこからやってきたのでしょうか？--Hironobu 2006年5月29日 (月) 02:07 (UTC)[返信]

「ハッカーとは本来、Hack(叩き切る)...」から始まる、根拠のない説明を削除し、ハッカーの項から説明を持ってきました。Hironobu 2006年8月29日 (火) 03:12 (UTC)[返信]