ノート:ドリフターズ (漫画)
管野直の名前ですが、単行本では菅野に直されています。初版2刷で確認。--211.18.36.245 2010年8月2日 (月) 13:26 (UTC)
- よく見たら直っているのは一箇所だけですね(第10話冒頭)。セリフなどは管野のところがあります。--211.18.36.245 2010年8月3日 (火) 04:20 (UTC)
アニメ公式サイトの人物紹介でも菅野なので誤りと考えたほうがいいと思います。--Ascotit（会話） 2019年2月27日 (水) 06:48 (UTC)
漂流“者”？ 漂流“物”？
[編集]作中で「漂流者」「漂流物」表記が双方混在しているみたいですが、本項ではどっち基準の方がよろしいと思われますか？自分としてはカバー裏でもやってるように、「廃棄物」と対比する関係上、後者の「物」で揃えた方が良いのではないかと意見してみます。--無頼王 2011年10月17日 (月) 12:52 (UTC)
コメントカバー裏（本体裏表紙）はギャグ調のオマケページですし、「廃棄物」ですら作中では「『廃棄物』または『廃棄者』と呼ばれている」と説明されています。「漂流」の方は、誤植や単なる混在でなければ、作中では敵対心または忌避心・侮蔑心のある場面や人物や状況によって「者」と「物」で使い分けられているようにも見受けられます。また、対比としては死人である「廃棄『物』」に対比して、一応の生者である「漂流『者』」も対比となっているのではないかとも考えられますが、連載中の本誌での予告や解説などの典拠があると良いのかも知れません。記事への自分の編集においては、説明されている作中場面の表記に拠りました。--ジャムリン 2011年10月17日 (月) 13:18 (UTC)- 統一するのであれば「ドリフターズ」で、用語説明で「『漂流者』または『漂流物』」とするしか無いのでは？--ジャムリン 2011年10月17日 (月) 13:34 (UTC)
サン・ジェルミ伯の記述に関して
[編集]設定的にサンジェルマン伯爵のように見受けられるのですが、作中で明言はされておりません。
そこで「サンジェルマン伯爵と共通点が多いが、同一人物かは不明」といった形でやや推測が混じった形で触れるのは駄目でしょうか？
もしくは脚注でそのような補足をいれてみてはどうかと提案します。--Cmaker 2011年10月17日 (月) 23:13 (UTC)
反対 サン・ジェルミ伯でも、それ以外のキャラクターでも名前の一致や、作中なり公式での発表が無い限り、推測や考察は独自研究でしかありませんので、脚注であっても「Wikipedia:独自研究は載せない」を「五本の柱」の方針のひとつとしているwikipediaでは駄目だと思います。- また、継続中の作品の作中で不明なことを、わざわざ不明であると記述することは「Wikipedia:創作物を基にした逐次的な編集」のガイドラインから外れることでしょう。判明していることだけをガイドラインに添って適正に編集してゆけば良いと思います。--ジャムリン 2011年10月17日 (月) 14:32 (UTC)
- まず、憶測や個人の推察は独自研究になるから記述してはいけない。これは大前提。だけど、ごく一般的なレベルの人間がそれを読んで共通に解すると考えられることなら、これは独自研究にはならない。というか、これを独自研究にしてしまうと、ありとあらゆる記述には出典が必要という話になる。あるいは、わずかな別解釈の入る余地があるものは、それを否定される。例えば山口多門と思われる人物は実は山本五十六かもしれない。
- ジャムリン氏に独自研究と除去されてしまったが、例えばヒトラーに関して言えば、その肖像画や酒場で扇動したということ、帝国の国是、もう少し付け加えて平野の作品におけるナチスの扱いなど考えれば、まず一般的にあれはヒトラーだと誰もが思うだろう。仮に、この先ヒトラーではないと発覚したとしても、読者にヒトラーだと思わせるためのブラフだと解することになるだろうし、その場合には「ヒトラーではなかった」とでも更新すればよい。ヒトラーだと断言するのは論外だけど、作品を読む以上「うかがえる」というのはまさにそうとしか表現しようのないことで、また作品理解の上で重要なことだ。誰か個人や少数の人間のみが作品を読むとヒトラーだとうかがっているわけではないのだ。
- 翻ってサン・ジェルミ伯をサンジェルマン伯と見なすのは現状では早いと思う。不老不死と名前の類似くらいしか思いつかないが、他に何か理由があるのだろうか？--EULE 2011年10月17日 (月) 14:45 (UTC)
- ブラフにしても、名前も出ていない状態では独自研究に過ぎません。また今の状態をヒトラーとして編集するとしても、提示された描写を持ってヒトラーと想定するという外部研究の出典が必要になります。--ジャムリン 2011年10月17日 (月) 14:57 (UTC)
- 私も、現時点でヒトラーやサンジェルマン伯だと記述することに反対します。ヒトラーについては１巻の本体裏表紙？ に漂流物＆廃棄物予定の１名として表記されていますが、作品中には表記されておりません。また、個人的な考えとしてですが、そういう「この人は誰？」と考えるのも（例えば黒王の正体についてなんとなく考えがあるかたもいるでしょう）、作品を読み解く上での楽しみですし、そこまでwikipediaが「お節介」することもないでしょうと思います。--美登里 2011年11月26日 (土) 22:29 (UTC)
- ブラフにしても、名前も出ていない状態では独自研究に過ぎません。また今の状態をヒトラーとして編集するとしても、提示された描写を持ってヒトラーと想定するという外部研究の出典が必要になります。--ジャムリン 2011年10月17日 (月) 14:57 (UTC)
森「蘭」丸？ 「乱」丸？
[編集]信長の小姓として本能寺で最期を共にした男性の名は、一般的には「森蘭丸」の表記が有名ですが、本作中では「乱丸」と呼ばれています。リンクをたどって調べたところ、どちらの表記も実在したようです（本名は「森成利」）。本ページでは作中の表記に従い「乱丸」で統一したいと思います。--27.87.99.16 2012年8月31日 (金) 13:19 (UTC)