ノート:ドラゴンボールZ バトル体感かめはめ波〜おめぇとフュージョン〜

この記事は2015年7月12日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

長大な項目名についての異論

昨日、ページ改名のうえでCategory:長大な項目名が付与されましたので、こちらに異論を挙げておきます。

まず本項目は、間違った記事名で新規記事を執筆する癖が指摘されている利用者により起稿されたもので、実際に第三者により本稿の記事名の誤りとして波線が不要ではないかとのご指摘が出ています[1]。出典になりそうな報道例[2]を探してみても、妥当な指摘であるように思います。プロジェクト:コンピュータゲーム#記事名の付け方によれば「表記は公式なものを用いる。公式な表記が不明な場合は、パッケージやロゴの表記に従う。」とありますので、『ドラゴンボールZ バトル体感かめはめ波おめぇとフュージョン』が正しい記事名であると思われます。これについて初版執筆者の会話ページで対話を試みている最中だったのですが、第三者による（しかも間違ったままの）改名が先に行われる結果となり、残念です（対話の前に、こちらにも報告しておくべきでしたね・・・）。

なんにせよ正しい記事名ではCategory:長大な項目名の要件（スペースを除き30文字以上）を満たしません。恐らく初版執筆者は表記ガイド（特に、固有名詞として厳密なものでもない限り波ダッシュや全角チルダは原則として使わないという取り決め）を把握しておらず、サブタイトルを添えるのにスペースの代わりに波線を用いた程度の意味しかなかったと思われますので、字数として数える必要があったのか疑問です。Category:長大な項目名は隠しカテゴリすなわちシステムカテゴリですので無意味な文字でも何らかのシステム上の都合があるのであれば仕方ありませんが、スペースの有無の扱いを見る限り、システム上の厳密な意味があるようにも思えません。

私としては今のところこの記事に積極的に関わるつもりはないのですが、改名の結果リンク元のリンク名にも影響が及び、さらにはカテゴリにまで不具合が飛び火したということで、ご参考までに念のため報告しておきます。--Gwano（会話） 2015年7月3日 (金) 11:45 (UTC)[返信]

ページ改名およびCategory:長大な項目名の付与を行った者です。記事名について対話が行われていたことに気づかずに改名をしてしまい、大変失礼いたしました。

しかし、波ダッシュを除去するための改名については、私は不要と思います。本商品のタイトルについて調べてみたところ、販売元であるバンダイのサイトに記載されている商品タイトルは「ドラゴンボールZ バトル体感かめはめ波〜おめぇとフュージョン〜」であり波ダッシュがついているのを確認しました（[3]）。販売元による表記であるため、公式の表記とみなして差し支えないと考えます。したがって、現在の記事名は間違いではなくむしろ正しい表記であり、波ダッシュは単なるスペースの代わりではないものと思います。Category:長大な項目名を除去する必要もないと思います。なお、ITmedia Gamesの記事においても波ダッシュつきのタイトルが記載されているのを確認しております。--Dream100（会話） 2015年7月11日 (土) 15:29 (UTC)[返信]

なるほど表記揺れがありましたか。公式サイトが上位にヒットしなかったこともあって見落としておりました。こちらの調査不足はお詫びします。

本件のように波線が使われることがあってもパッケージ表記に波線が無いようなケースでは、公式サイトでも場所によって表記が統一されていないことがあるのですが（一例）、本件の場合は公式サイトでの記述が少ないこともあり、確かに波線ありのほうを、プロジェクトの命名規則で定めるところの「正式表記」と見なしても差支えないような状態であることは理解いたしました。

もっともそれは記事名全体を単一の固有名詞として見なす場合の話です。波ダッシュ部分に表記揺れがあるのは、そもそも波ダッシュで囲われた部分がサブタイトルだからと考えるのが自然のように思います。プロジェクトの条文によれば「サブタイトルも記述する場合はスペースで区切りを入れる」という命名規則（一部略）もありますので、記事名がサブタイトルを含有する形と見なすのであれば、波ダッシュは不要と考えられるのです。

個人的な考えとしましては、パッケージ表記も正式表記の一種なのですから、表記ゆれの範疇であれば波ダッシュはできるだけ使わない方向性を考慮して波線なし記事名を優先したほうが良かったとは思います。

ただ、どちらも正しい表記なのであれば正直それほど慌てる必要はなさそうですので、私としては一旦様子を見たいと思っております。ひとまずありがとうございました。

追伸。全面改稿お疲れ様です。私は記事内容のほうはあまり詳しく吟味していませんでしたので、提示した出典との類似性までは気付くことができず、結果的にお手数をかける形になってしまい申し訳ありませんでした。--Gwano（会話） 2015年7月12日 (日) 13:07 (UTC)[返信]