ノート:デジモンアドベンチャーの登場キャラクター

2007年1月

デジモンアドベンチャーの登場キャラクターとデジモンアドベンチャー02の登場キャラクターを統合すべきではないでしょうか？（デジモンアドベンチャー02の登場キャラクターの記述を見ると、「前作では」などのものが多く、何度もデジモンアドベンチャーの登場キャラクターとの間を往復することになるので。）

そうすれば、『01』のキャラクターの『02』における活躍も書けますし、ヴァンデモンなども説明しやすくなると思います。

そして、それで容量が大きいようでしたら、キャラクターを個別に分割できるチャンスですし。--GYEBSJGFA 2007年1月6日 (土) 18:00 (UTC)

• （反対）容量の大きさを解決する為に分割したのに統合しては本末転倒です。キャラの個別分割は統合なしでもできるはずですし、連鎖崩壊予防の観点から見てむしろ危険ですし、そもそも個別分割するなら一つにまとめる必要は無いのではないですか？--K-Phil 2007年1月7日 (日) 01:01 (UTC)

• すいません。分割してたんですね。なら、統合しない方がいいかもしれませんね。--GYEBSJGFA 2007年1月7日 (日) 02:36 (UTC)

雷式人間さんによる記事分割を差し戻しました

この記事と02キャラの記事から主要キャラクターがuser:雷式人間さんによって分割されましたが、合意のない分割なので差し戻しました。ノートで提案し合意を得てから分割するようお願いします。--微積01 2007年3月18日 (日) 03:41 (UTC)

キャラクターの誕生日について。

角銅博之氏に直接伺ったという事で以下の情報がmixi内で公開されていました。

『制作スタッフで「誕生日・星座・血液型」が設定されているのは02登場の井ノ上　京（CV：夏樹リオ）だけ』 つまり京以外の太一たち無印組も大輔たち02組も選ばれし子供たちは「誕生日・血液型」の設定は元々無い。 理由は『そういう設定でキャラクターの行動を制限したくない』と言うスタッフの考え。

mixiと言う事もありソースの提供は難しいですが…

個人的に確認取りましたが確かにシリーズディレクターご本人からの情報です。

ネット上での公開に問題は無いとの事なので本文記載に関してはいかがでしょうか？--211.135.202.132 2008年7月14日 (月) 20:50 (UTC)

一部転記提案・分割提案

すでに個別の記事になっている「[[八神ヒカリ」へ、デジモンアドベンチャーの登場キャラクターとデジモンアドベンチャー02の登場キャラクターの八神ヒカリとテイルモンの詳細を一部転記することを提案します。

また、「八神ヒカリ」同様に活躍や出演回数の多い「八神太一」「石田ヤマト」「高石タケル」の3人を、「八神ヒカリ」同様の構成でパートナーデジモンを含む記述を、「八神太一」「石田ヤマト」「高石タケル」へ分割することを提案します。--タスケコロカナ（会話） 2016年12月3日 (土) 12:03 (UTC)

反対 分割の理由がありません。「活躍や出演回数が多い」では分割する理由になりません。「八神ヒカリが分割されているから」も分割する理由になりません。そもそも八神ヒカリの記事も合意を得て分割されたものではありません。単なる作中の内容のみの羅列に過ぎない記述を安易に分割することには、これに限らず強く反対いたします。なんでもかんでも、書きたいことを無差別に書き続けた挙句、分量が増えたから分割、なんていう安易な考え方は、やめてもらいたい。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月7日 (水) 23:50 (UTC)

一部転記については反対権がないようなので、一部転記します。--タスケコロカナ（会話） 2016年12月11日 (日) 12:16 (UTC)

提案自体に反対しているのです。前回に言いましたように八神ヒカリの分割自体が合意を得たものではありません。一旦差し戻すとともに、その後きちんとした分割提案を経なければ、元の状態に一旦戻します。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月11日 (日) 12:38 (UTC)

では、一部転記の明確な反対理由をお願いします。--タスケコロカナ（会話） 2016年12月11日 (日) 12:51 (UTC)

理由は既に二度述べた通り、「八神ヒカリの分割自体が合意を得たものではない」ということです。無断で分割された状態を一旦差し戻して、再度八神ヒカリの分割提案からやり直す必要があります。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月11日 (日) 13:27 (UTC)

それは、理由にならないでしょう。そんな理由がまかり通るなら、親記事がある記事に対して小記事となる記事は全て翻訳禁止などとなりそうです。--タスケコロカナ（会話） 2016年12月13日 (火) 12:33 (UTC)

いいえ、十分な理由になります。無断で分割された記事を既成事実として認められるのなら、誰もわざわざ分割提案などしないで、無断で好き勝手に分割し放題になってしまいます。それを既成事実として、この記事が単独記事であるのだからこれも、といった安易な分割提案がまかり通ってしまうのです。実際問題として最後に無断分割されてから相当の日数が経っておりますが、一つの出典すらついておらず、極めて質の低い不適切な記事となっております。八神ヒカリが単独記事としてふさわしいとお思いなのでしたら、きちんとあらためて八神ヒカリについても分割提案を出してみてはいかがでしょうか。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月15日 (木) 02:57 (UTC)

すでに記事が存在しているものに提案するのですから、分割提案ではなく一部転記の提案ですよね^^--タスケコロカナ（会話） 2016年12月17日 (土) 12:23 (UTC)

いいえ、違います。既に上で述べたように、無断で行われた分割を一旦差し戻しますので、その後、分割するに足る正当な事由がるのであれば、正々堂々と分割提案を出されてみてはということです。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月19日 (月) 13:05 (UTC)

違いませんよ。そもそも、無断で分割が行われたわけではなく、別の記事として作られたものですから。無断で作られたとか書くのは、それまで八神ヒカリを編集してきた人に失礼です。無断で作られたと思うのでしたら、あなたが削除の提案でもだしてはいかがでしょうか？出して削除されれば、分割提案しかできなくなりますし。--タスケコロカナ（会話） 2016年12月19日 (月) 13:31 (UTC)

いいえ、違います。もともとリダイレクトとして作成されたものを、提案も議論もせず無断で勝手に転記されて単独記事化されています(これを行った人には、別の方から注意が与えられています)。何度かリダイレクトに戻されていますが、そのたびにまた別の人により議論も合意も無いまま無断で単独記事に戻されています(ちなみに最初に無断で単独記事化された時に、同時に他の登場人物についても単独記事化されましたが、それらもリダイレクトに戻され、現在に至っています)。そもそも、独立記事作成の目安も満たさない記事を、提案も議論も無く無断で作成すること、それにWikipedia:検証可能性を満たさない(=除去されても文句は言えない)加筆を行うことに対して、Wikipediaのルールとして全く失礼でも何でもなく、通常の編集に過ぎません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月21日 (水) 07:57 (UTC)

しばらく待ちましたが、反論・反対意見がありませんでしたので、「八神ヒカリ」の記事をリダイレクトに戻しました。「八神ヒカリ」に書かれてあった記載を、本記事等へ転記することは構いませんが、単独記事化したい場合は、Wikipedia:独立記事作成の目安を理解した上で、それでも基準を満たしていると判断した場合は、あらためて分割提案を提出して下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月29日 (木) 07:23 (UTC)

中止 更に待ちましたが、提案者から反論・反対意見はありませんでした。また、提案から1か月以上経過しましたが、提案者以外からの賛成意見もありませんでしたので、分割・転記提案は終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年1月4日 (水) 23:35 (UTC)