ノート:ディズニーキャラクターの一覧
キャラクターだけでなく、作品にも内部リンクを貼った方が良いのではないのでしょうか？--空渡り 2006年2月11日 (土) 13:18 (UTC)
ありがとうございます。是非、その案を加えましょう。
統合の提案
[編集]ショーやゲームで共演することはあっても、基本的には個々に独立した作品のキャラクターを一つにまとめる必要性はあまりないように思います。加筆可能性を考えてもかなりの量になることは予想できますので、キャラクターの記述を各作品へ移して一覧に留めるぐらいの方がよいのではないでしょうか。--タケナカ 2006年3月26日 (日) 15:16 (UTC)
わかりました。とりあえず、内部リンクのある作品に移してみます。--218.221.97.48
- すみません、これはキャラクターの記述を各作品記事に移すという合意がすでに行われているという解釈でよろしいのでしょうか。とりあえず、一回削除依頼に提出させていただいた『ヘラクレス』に関しては改めて転記を行います。その他に関しても、問題がないようなのであれば順次転記を行います。--Shimotsuke 2006年8月5日 (土) 04:00 (UTC)
- 特に反対意見はないようなので、とりあえず合意ということで問題ないと思います。--タケナカ 2006年8月5日 (土) 04:44 (UTC)
- 了解しました。ありがとうございます。--Shimotsuke 2006年8月5日 (土) 05:07 (UTC)
英語版声優について
[編集]オリジナルでのキャストは、カタカナ表記にするべきでしょうか?
記事内容の変更について
[編集]「統合の提案」冒頭にもあったように、この記事に発展が見られなく、実用度も低く考えられますので、タケナカさんの「一覧に留める」という意見に賛成したいと思います。そこで、当記事にある内部リンクの無い作品の記事を新たに作成、一旦全て移し、この記事を「ディズニーキャラクターの一覧」を意味するものへしてしまおうと考えています。上記の記述に対し、異論・反論が寄せられていないのですが、そのような解釈でよろしいのでしょうか?よろしくお願いします。--218.221.102.100 2007年2月5日 (日) 9:46 (UTC)
キャラクター一覧の中に、キングダムハーツのキャラクターが入っていますが、これはディズニーのキャラクターではないので対処が必要と思います。 --Rouke2008年2月24日
キャラクターとしての一覧の場合、作品別のキャラクター名一覧は各作品の記事に移動し、この記事は五十音順などの全てをまとめたキャラクター名一覧にしたほうが良いのではないか、と思ったのですがいかがでしょうか？異論が無ければ変更する方針とさせて頂きたいのですが、よろしくお願いします。--WRTB 2007年6月8日 (金) 09:38 (UTC)
- 賛成です。既にオランダ語版nl:Disney van A tot Zの一覧はキャラクター名一覧になっております。また、本稿で初出作品に限定すると、複数の作品に登場するキャラクターを飛ばすので、一覧としてはわかりにくいケースが起こります。逆に、キャラクターの重複を認めるとミッキーマウス等の記述で不必要に膨大な量になってしまうことが予想されます。名称一覧にするか、英語版(en:Wikipedia:Articles for deletion/Table of Disney characters)のようにカテゴリーCategory:ディズニーキャラクターにその機能を任せてこの記事を削除するかのどちらかにするといいと思います。--以上の署名のないコメントは、サンダル（会話・投稿記録）さんが 2008年5月22日 (木) 02:42 (UTC) に投稿したものです（サンダルによる付記）。
代表作？初登場作？
[編集]スクルージやマジカ・デ・スペルのように初登場作品が日本で知名度の低いDisney comics (in English)の場合、「ディズニー・コミックス」の節を新設し、移した方がいいのでしょうか？あるいはこれまで通り最も有名な作品（上の例の場合わんぱくダック夢冒険）のキャラクターにしておくべきでしょうか？ヒューイ・デューイ・ルーイと節が異なる（というか「S.C.」が何の略称かわからない）のが気になってました、どうぞよろしくお願いします。--43.244.33.32 2007年6月8日 (金) 13:11 (UTC)
赤リンク作成について
[編集]一覧を作ることには賛成しておりますが、全てのキャラクターに赤リンクを作成する必要はないと思います。わずか一つだけの作品（テレビシリーズのレギュラー等は除く）にしか出ていないような脇役の個別項目は、どうやってもサブスタブに毛の生えたようなものにしかならないはずですから。そこで一度赤リンクを外し、個別記事のあるもののみに内部リンクをするといった形式にしたらどうかと思いますが、ご意見をお願いします。--サンダル 2007年12月27日 (木) 12:55 (UTC)
いくつかの提案
[編集]1. リストが見にくくないですか？
現在はA-B-C…のような書き方ですが、これでは横並びになっていて見にくいと思います。箇条書きに変更するのはどうでしょうか。
2. どこまでのキャラクターを書きますか？
たとえば、「長編アニメーションのみ」とするならばミッキーマウスのような短編アニメーションのキャラクターやメリー・ポピンズなどの実写作品のキャラクター、カモノハシペリーなどのTV番組のみに登場するキャラクターは含まれなくなってしまいます。しかし、現在の状態では含む/含まないの境界があいまいになっていると思うので、ぜひ基準が必要だと思います。
皆さんの意見をお待ちしています。
3月26日追記
しばらく待ちましたが特に意見もなさそうなので、私の意見を載せます。
まず1.について、やはり箇条書きにしたほうが良いと思います。しかし現在の量を箇条書きにすると下に伸びて見にくくなってしまうので、2～4段程度の段組みにするのが良いと思います。
2.について。私は
- 基本「長編アニメーション作品」のキャラクターは掲載（ディズニー/ピクサーや『ナイトメアー・ビフォア・クリスマス』のような他社製作作品含め）
- 短編作品については特に著名なものに限って掲載する
- 実写作品については基本掲載しないが、『南部の唄』『メリー・ポピンズ』『ピートとドラゴン』『魔法にかけられて』のみ掲載する（アニメーションシーンがある、作品の知名度が高い、パークなどでも登場しているなどの理由で）
- TV作品、アトラクション、OVA作品(ビデオでの続編作品)については掲載しない
が良いかと思いますが、どうでしょうか。もう少し待ちます。
4月26日追記
1か月ほど待ちましたが何も意見がないようなので上のように編集しました。
--Shigetchi（会話） 2018年1月22日 (月) 23:43 (UTC)Shigetchi