ノート:ツルアリドオシ

ピンぼけ写真について

「変えるほどいい写真じゃない。ピンぼけだし」といって、果実の特徴を表していないピンぼけ・画質の良くない写真にわざわざ「差し戻し」までしている方がいますが、どちらが百科事典の写真にふさわしいか、が大事なのではないですか。果実の先端の2花跡の萼片が確実に見える写真に再交換します。元のピンぼけ写真に戻すときは、ここで一度反論してからにしてください。

• 
  Ｋｓ さん（Keisotyoさん）が投稿した写真。
• 
  Ｋｓさんが「変えるほどいい写真じゃない。ピンぼけだし」と削除した、Qwert1234が投稿した写真。

--Qwert1234（会話） 2014年8月14日 (木) 15:35 (UTC)

程度の差しかありませんね。写っているものは同じ、確かに花の跡は見えますが、それは私のでも一応見えます。それにこの写真でも、見えるのは確かだが、見やすいとは言い難いですよね？

それより、見出しですから、花の写真のいいのないですか？それなら話は簡単なんですが。実の写真は下に下げて、それだったらどっちでもいいですよ。ただし、冒頭の写真でこんな風に自分の写真をゴリ押しするのは、どうも納得出来ません。--Ｋｓ（会話） 2014年8月14日 (木) 19:26 (UTC)

それから、「花の跡が２つ」というような説明的な写真は、説明と一体であることが望ましい気がしますね。つまり、その説明のところへ入れるべきでしょう。私は花の写真を用意出来なかったのでアレをあそこへ入れました。でも、花の写真の方が、その植物の姿を代表するものとしてはふさわしいと思います。

ついでに、自分が差し替えるときは無断で、でも私が差し戻すなら議論の上で、というのは、かなり手前勝手な話では？理屈の上では、最初の状態がまずあるのですから、話はそこから始めるべきではないですか？

• そんなわけで、今あるうちのどちらか、という話ではないと思うので、その上でご判断願います。--Ｋｓ（会話） 2014年8月14日 (木) 21:47 (UTC)

Ｋｓ さんが「自分が差し替えるときは無断で、でも私が差し戻すなら議論の上で、というのは、かなり手前勝手な話では？」と言われていますが、Ｋｓ さんらしくもない、それはご自分に向けられるべき言葉では？　

Ｋｓ さん（Keisotyoさん）の果実の写真は、記事の冒頭に置くものには堪えられないと判断したまでです。私も、私の果実の写真にこだわっていませんので、花の写真にするのであれば、記事途中に挿入した花の写真に一時的に差し替えるか、来シーズンにＫｓ さんが花の写真を撮られて、差し替えられたらいかがですか。私は、一応、記事の主たる作成者の写真が、ピンぼけや同定誤りでない限り、冒頭に置かれるべきだとの考え方を持っていますので。--Qwert1234（会話） 2014年8月15日 (金) 00:56 (UTC)

これはまた不思議なことを。記事作成者の写真に優先権がある、という話など、聞いたことがあがりませんね。私の考えは、『改めて益なきことは、改めぬがよし』というだけ。せっかく花２タイプの写真があるのですから、この対比は大事なのでそのまま置くとして、そこは曖昧でも花の写真、お持ちでないですか？あればそんなのがいいと思うんですよ。

あと、あなたが手前勝手では、というのはつまり、この議論を出す前に写真を自分のに戻してますでしょ？ここで相談するなら、最初のままにして、そこで話を、というのが筋では？という話です。私としても冒頭の写真がいいものだという判断はありません。ですが、今の写真に比べても、発色などはずっと自然だと思いますよ。

どっちにしても、そこでこだわっても仕方ありませんし、私が次に花の写真を撮れるという自信もありません。どうでしょ、もう１枚、花の写真を出してもらえませんか？--Ｋｓ（会話） 2014年8月15日 (金) 01:08 (UTC)

ウィキメディア・コモンズには、ツルアリドオシに関連するマルチメディアがあります。

上記に、花の写真1枚「ファイル:Mitchella undulata 5.JPG」を追加しましたが、Alpsdakeさんが数枚追加されているようですよ。--Qwert1234（会話） 2014年8月15日 (金) 06:17 (UTC)

私はこれがいいんじゃないかと思うんですが。

これでどうでしょ？--Ｋｓ（会話） 2014年8月15日 (金) 08:09 (UTC)

せっかくなので、Ｋｓさんとも別のノートで関係のあるAlpsdakeさんのご意見も伺いませんか？。私はこれから5日ほど書き込みできませんが、それはお許しください。--Qwert1234（会話） 2014年8月15日 (金) 16:09 (UTC)--Qwert1234（会話） 2014年8月16日 (土) 01:00 (UTC)

果実の画像については、右側の画像の方が記事にふさわしく、再び左側の画像に差し戻す編集は改悪と思われます。特徴の節に、花や果実の構造が分かる詳細な画像を付けると良いと思います。--Alpsdake（会話） 2014年8月18日 (月) 09:58 (UTC)

ありがとうございます。私が最初に使った写真については、こだわりはありません。その時点ではそれしかなかったから使ったまでのこと。右がいいと言っても程度問題だと思い、差し戻したまで。もっといい写真がありそうな気はしてます。果実写真として用いるなら、それはどれでもいいです。それと、説明に使えるような、そんな都合のいい図は今のところはありませんね。

で、冒頭の写真は果実である必要はないと思います。花の方がいい気がして、上の写真を推薦しているわけですが、それについてはどうでしょう？--Ｋｓ（会話） 2014年8月18日 (月) 10:06 (UTC)

生物分類表に掲載する画像は、花や蕾が写った全体画像の右下のものが、良いと思います。

花や蕾が写った全体画像

--Alpsdake（会話） 2014年8月18日 (月) 10:42 (UTC)

〔インデント戻します〕これですかー？私は反対します。理由は２つ。

• 一つはこれが記事内で花形2形の説明に使われていること。これはそっちに並べておいた方がいいと思います。
• もう一つは、茎が立っていること。これ、結構珍しい姿ではないでしょうか。

以上です。--Ｋｓ（会話） 2014年8月18日 (月) 11:06 (UTC)