ノート:ダンガンロンパシリーズ

勝手なダンガンロンパシリーズの記事の削除について

私がせっかくダンガンロンパシリーズの記事を作ったのに勝手にまともな理由もなく消す人がいます。--以上の署名のないコメントは、118.15.176.252（会話）さんが 2012年8月7日 (火) 07:29 (UTC) に投稿したものです（Key73041（会話）による付記）。

いろいろなノートに独り言の意見を書き散らかす前に署名を覚えること。何か月言われているのですか。--LearningBox（会話） 2012年8月7日 (火) 07:32 (UTC)

なお、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピーも読むこと。これがまともな理由です。--LearningBox（会話） 2012年8月7日 (火) 07:41 (UTC)

「○○と言っても良い」などの出典のない118.15.176.252さん個人の解析をまとめることは、独自研究であると説明したはずです。出典の内容を貴方が個人的に分析し、作品のテーマや傾向をまとめることも、独自研究であることに他なりません。「××がテーマ」と記載するのであれば、最初からそう書いてある出典が必要です。独自研究部分を除去すると、内容とほとんど残りません。そういう記事としてサブスタブレベル程度の薄い内容の記事にしならないのであれば、リダイレクトが適切です。--螺旋（会話） 2012年8月7日 (火) 07:43 (UTC)

今度こそ「○○と言っても良い」や「××がテーマ」などの部分は消しておきました。--以上の署名のないコメントは、118.15.176.252（会話）さんが 2012年8月7日 (火) 07:59 (UTC) に投稿したものです（Key73041（会話）による付記）。

残念ながら概要の内容のほぼ全てが独自研究です。それらを除外すると、1・2各記事と重複する内容とリストだけの記事になります。この状態は、WP:NOTYELLOWに該当し不適切な記事に該当します。ですから、リダイレクトにするしか無いんです。--螺旋（会話） 2012年8月7日 (火) 08:07 (UTC)

分割提案

私は、個別に『ダンガンロンパ3 -The End of 希望ヶ峰学園-』を作成するべきだと思います。理由は『ダンガンロンパ3』の項目が肥大化しておりこれからも肥大化していく可能性があるからです。--123.216.230.132 2016年7月7日 (木) 12:25 (UTC)

反対 分割を検討すべきは、29キロバイト。現状、分割すべきほど肥大化していない。それ以前に、肥大化したなら過剰な内容の整理をしそれでも肥大化が収まらない場合に分割を行うべき。

それと、依頼関連の事をするには記事にテンプレートを貼ってノートに提案しただけではダメだと、前にも言いましたがまだわかりませんか？ついでに言えば未だに独自研究の記載も改まっていませんよね？ちゃんとした手続きを踏んでない強行された分割は承認されない可能性があります。依頼関連をはじめWikipeidaは広く執筆を募っているため、事細かにルールが有ります。方針文章を読まずに思いつきで行動しないで下さい。--螺旋（会話） 2016年7月7日 (木) 13:17 (UTC)

賛成 私はしてもいいかと。ただし理由は「記事の肥大化への懸念」ではなく「シリーズをまとめた記事」と「アニメの記事」で明確に分けるべきだと考えたからです。--Cross-j（会話） 2016年7月18日 (月) 14:55 (UTC)

賛成 肥大化は無関係に、シリーズ内で扱うよりも単独記事として独立すべき。--Komaru（会話） 2016年7月19日 (火) 11:51 (UTC)

コメント いや双方ともに、「シリーズ内より独立記事で扱うべき」というのは分割方針にない曖昧な基準の分割理由ですが？ 分割理由になるのは、「肥大化」または「見出し語との関連が不明確だが百科事典として有用な場合」です。方針外の理由で変に例外を作ると、悪しき前例になりかねないと思います。ただでさえ、提案者は過去にも方針にそぐわない不完全な提案やコピペ分割などを繰り返し、そのたびに方針の熟読を促しも未だに改まっていないユーザーです。現状、正常に提案が提出されてないません。ただ、このまま行けば肥大化で分割理由になる特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している状態になるので、そうなってからちゃんとやれる人が手方針に従った手順で行うべきかと思います。--螺旋（会話） 2016年7月20日 (水) 09:52 (UTC)

賛成 このページ七割のスペースはダンガンロンパ3、それは理不尽な。--Cirolchou（会話） 2016年7月26日 (火) 7:05 (UTC)

コメント（賛成寄り）ゲームを中心としたシリーズ全般を扱う記事なのにアニメの記述が大きく占めているというのはバランスを逸していると言えるでしょう。ただ分割するならゲーム第1作の記事からアニメの記述も分割してダンガンロンパ (アニメ)として分割してしまった方がいいかも。ジョジョの奇妙な冒険からテレビアニメの記述を分割してジョジョの奇妙な冒険 (テレビアニメ)としているように。でもそうなるとアニメ第1作の記述をもう少し肉付けした方がいいですね。--ヨッサン（会話） 2016年8月4日 (木) 19:49 (UTC)

コメント履歴不継承の分割がありましたので差し戻しを行いました。--Sonchou（会話） 2016年10月21日 (金) 13:13 (UTC)

コメント履歴不継承にならないよう、至急に分割するべきです。そもそも、このページで記述を行うべきではなかったように思いますので。--114.152.224.9 2022年8月16日 (火) 03:14 (UTC)

アニメ「ダンガンロンパ3」の分割提案

ダンガンロンパ3 -The End of 希望ヶ峰学園-の項目に関して、内容が肥大化しており可読性も悪いため、記事を分割し内容を整理すべきだと考えています。--Kuratetu（会話） 2022年7月7日 (木) 09:46 (UTC)

保留 過去に同様の分割提案があり、そこで反対者のコメントに「肥大化したのであれば整理すべし」とありますが、今回の場合も同じで分割するよりも先に過剰内容の整理が優先されるべきと考えます（今回の場合だと登場人物節の整理が中心になりますね）。それが改善されたのちに分割について検討するという流れでいいのではないかと思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年7月8日 (金) 01:30 (UTC)

報告 最後のコメントから1か月以上が経過しかつ賛成意見がないので、今回は合意形成させなかったということで議論はクローズとなります。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年9月2日 (金) 13:10 (UTC)

ダンガンロンパはフィクションについて

ダンガンロンパの男のロマンイベで本来いる筈のない腐川がいた事などを鑑みて

「ダンガンロンパはフィクション」は紛れもない事実です

しかしそうなると逆に謎が生じてしまいます

まず、何故V3で白銀はダンガンロンパはフィクションの話題をする時

こう言った代物をダンガンロンパはフィクションの証拠にあげなかったのか？

次に何故これ程あからさまな証拠があるにも関わらず

ダンガンロンパはフィクションに対し開発者同士で意見が割れたのか？

これらは一体何を意味するのか？--60.69.178.214 2023年10月17日 (火) 07:32 (UTC)

編集者の国語知識不足と思われる表現不足箇所

>タイトルの『ダンガンロンパ』は『弾丸論破』とされ

現在上掲のような記載があります。これは、

>タイトルの『ダンガンロンパ』という表音表記は、表意表記では『弾丸論破』であるとされ

という意味の事をおっしゃりたいのではありませんか？ --奥利蛮人（会話） 2024年9月8日 (日) 13:36 (UTC)