ノート:ターザン山本

---

[1]オフィシャルのここをご覧になって書かれたのでしょうか。（著作の並びは同じですし）。内容的には問題なさそうですが。0null0 14:00 2004年4月23日 (UTC)

独自の研究及び検証可能性のない表現や、百科事典的でない表現が大半だったので、「評価」のセクションは一旦コメントアウトしました。復帰させる場合は中立的かつ百科事典に相応しい文章に直して頂きたいと思います。ハイゼン(於百科事典) 2006年10月28日 (土) 02:05 (UTC)

記述が増えてきて、読みづらくなっているところが多くなりました。レイアウトの調整で良い案があったらお願いしたいところです。--222.158.38.45 2008年3月19日 (水) 15:46 (UTC)

内容整理について

内容が増えてきて、これ以上多くなると冗長に成りすぎるかもしれません。記述を簡略化出来たらいいのですが。（ただ、批判的に偏りすぎと言うのはターザンの此れまでの言動からして止むを得ないかなあと思いますが…。）--220.145.108.73 2008年5月7日 (水) 12:19 (UTC)

独自研究ではなく検証可能な事実である、との見地から多くの具体例が挙げられているのだと思います。これが冗長であるのか、ないのか、批判的なのか、そうでないのか、いずれにせよ議論なしでの削除はおやめ下さい。--122.26.118.240 2008年5月10日 (土) 05:06 (UTC)

一般人の個人情報を晒し上げることで本稿の存続を危うくしている人物がいます（IP:59.171.139.34）。wikipediaのルールを熟読の上、くれぐれも自重をお願いします。--122.25.223.190 2008年8月14日 (木) 08:00 (UTC)

一通り読ませていただきましたが、全体的に個人を中傷する意図が散見され、また上の方が申し上げられているように個人情報の扱いに問題があると思われます。また、全面に渡り、新日本プロレスよりの記述が多く、中立性を欠く部分も多いです。取材拒否騒動を例に挙げると

『他のプロレス団体も新日本プロレスの動きに同調。新日本プロレスの動きに同調。山本はインディペンデント系のプロレス団体を前面に押し出すなどの新しい誌面作りを計ったが』

これに関して、取材拒否を行った主な団体はＷＡＲ、Ｕインターですが、この両団体は当時新日本と提携関係にあり、同調よりも追従といった表現の方が正しいと思います。なお、もう一つのメジャー団体である全日本は取材拒否していないですし、有力インディーのＦＭＷもしかりです。誌面も全日本＋インディー団体という内容で構成していたので、あからさまに全日本の名を外すことには意図を感じます。この辺りはより具体的な団体名を挙げて書き直すべきかと。

記事の出典先を明記している箇所は評価できます。確かに功罪ある人物かと思いますが、上記の取材拒否も双方の言い分を書くこと、及び週刊プロレスの全盛期を築くまでに至った経緯、及び各団体の合同興行となった『夢の架け橋』等の記事は個人のプライバシーを必要以上書き立てる部分より需要が高いと考えます。　なお、感情的な文章は百科事典としてふさわしくないですし、また読んでいて気持ちのいいものでもありません。--218.119.67.85 2008年12月16日 (火) 11:45 (UTC)

今までターザン山本氏の足跡を色々と調べてきましたが、エピソードの記述の殆どは本人が日記で直接記述していたり、吉田豪氏がポッドキャストで公開している発言に基づいていますので、全くのデタラメでは無いように思います。また、（元）交際相手のＫ氏などは書籍という形で既にデビューしていますし、私塾の塾生の一部は山本氏のサイトなどで公人として署名有りで活動している方もいますので、「一般人」というのには流石に無理があるように思います。--210.151.162.115 2009年4月25日 (土) 02:40 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ターザン山本200904を出しました。私も100%デタラメばかりでは無いと思いますが、ここ3年近くも胡散臭い記述が垂れ流されていますし、古すぎて今さら出典を付けるのも困難かと思います。--fromm 2009年4月27日 (月) 12:36 (UTC)

単に「冗長すぎるから簡潔にまとめる必要がある」「Wikiは個人のウォッチサイトでは無い」程度の理由でいいのではないでしょうか？ 変に体面取り繕って「胡散臭い記述が垂れ流されています」「古すぎて今さら出典を付けるのも困難」とかもっともらしい理由付けるだけでは、本人が日記で書いていて現在もリンクが辿れるように編集されてることや、吉田豪氏がポッドキャストで配信している内容を「出典元」としてまるっきり無視している事になるとツッコミが入るだけかと思いますよ。元々「出典元だけなら完全に明確なこと」（但し、「事実かどうか」はグレーな内容が含まれていますが）を書き足し続けた結果、あれだけ膨大な量の文になった訳ですから…。--119.238.35.71 2009年5月13日 (水) 23:42 (UTC)

加筆依頼に掲出

長きにわたって中立性を欠いた内容が残っているため、肯定的な面からの情報の強化を求めてWikipedia:加筆依頼に掲示しました。

3年分近くに及ぶ版の削除や、今の履歴からは見えませんが2008年に「修正依頼」に出されたものの大きな変化がなかった経緯も把握しており、多くの意味で問題を抱えた項目と理解しています。依頼者は格闘技方面には甚だうとく、山本氏に対してとりたてて先入観はもっていません。それでも事典類に見合わない揚げ足とり・ゴシップと受けとれる箇所については一定期間コメントアウトをへて（期間中さらに多くの部分が隠されましたがそこも含め）除去する編集を施しています。議論が必要な場合、知識がないわたしが口を出すのはあまりにおこがましく、わかる方々で進めてくださることを望みます。加筆および、問題をはらむ投稿があった際の除去・注意喚起に皆様ご協力願います。

なお、勝手ながら過去2度の削除依頼を閲覧しやすくするため、ノート上部に「削除依頼への誘導」をつけさせていただきました。管理者でない一利用者がこの作業を行うことについては、Wikipedia:井戸端/subj/削除の処理にある回答をもとに許容されるとみなし、当記事のケースは特に誘導を省く性質のものではないだろうと当方が検討しての措置です。異議があれば撤去してください。--クブクリン 2010年1月31日 (日) 12:34 (UTC)