コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:タバスコ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

タバスコにまつわる習慣

[編集]

「タバスコをピザに振りかける習慣がある国は世界で日本だけである」とありますが、韓国でもそうみたいですよ(伝聞)。Hykw-a4 2005年10月16日 (日) 05:36 (UTC)[返信]

「ピザにタバスコをかける習慣は日本だけ」は間違い

[編集]

イタリアの隣のスロヴェニアに住んでいますが、ここではピザ屋の テーブルにタバスコがあるのは普通です。 「日本だけ」というのは明らかに間違いですから削除したほうがいいと思います。--以上の署名のないコメントは、Muchan slovenia会話/slovenia Whois)さんが 2005年10月19日 (水) 11:05 に投稿したものです。

(続)ピザにタバスコをかける…

[編集]

英語版を見ると"In Japan, Austria, Norway, Germany and parts of Ontario, Canada, Tabasco sauce is popular on pizza."とあります。別に珍しい習慣ではないと思われますが。--61.115.201.81 2005年10月20日 (木) 09:45 (UTC)[返信]

移動提案

[編集]

他の言語を見るとすべてが、原料のタバスコペッパーとの混同を避けるためタバスコソース、タバスコ(ソース)の形で項目名が作られています。日本語もタバスコ (調味料)、タバスコソースまたはそれに近い混同を避ける項目名に移動する事を提案します。--Takora D 2007年2月1日 (木) 01:07 (UTC)[返信]

以下の理由により移動は不要と思います。
  1. 日本語でタバスコといえばほとんどの場合タバスコソースを指すと思われ、「タバスコ」でタバスコソースの記事に直接到達できるほうが利便性が高い。
  2. 本文中ではタバスコソースと明確に書いたほうがよい場合がありえるが、記事名としては「タバスコ」でもとくに不都合はない。
  3. en:Tabasco sauceによれば商標も"Tabasco"であり、Tabasco sauceが正式名称というわけでもない(むしろ「タバスコ」のほうが正しい記事名といえなくもない)。
  4. 他言語版の"Tabasco"はメキシコのタバスコ州の記事となっているケースが多く、それを優先するとタバスコソースの記事は"Tabasco sauce"などとする必要が生じるが、日本語版では同州の記事名は「タバスコ州」となるため、タバスコソースの記事が「タバスコ」でも問題ない。
--Episteme 2007年2月1日 (木) 22:48 (UTC)[返信]
なるほど。日本語でタバスコ州などが「タバスコ」の四文字で項目が作られる可能性は無いですね。原料の唐辛子に関する項目を作るにしても、「タバスコペッパー」、「タバスコ (植物)」、「タバスコ種」などにすれば良いことなので、この項目と重複しないでしょう。週末の間待って反論が無ければ早期終了します。--Takora D 2007年2月2日 (金) 12:58 (UTC)[返信]

移動テンプレート削除--Takora D 2007年2月7日 (水) 04:18 (UTC)[返信]

リンク先の明治屋は別の会社では?

[編集]

現在は、青森県の「明治屋グループ」([1])にリンクしていますが、食品輸入業者の「株式会社明治屋」([2])にリンクするのが適当なのではないでしょうか? --Ken'ch 2007年2月7日 (水) 02:13 (UTC)[返信]

外部リンク

[編集]

Wikipedia:外部リンクの選び方に従って整理しました。--fromm 2007年2月11日 (日) 18:18 (UTC)[返信]

バリエーション

[編集]

タバスコ名義のソースはスーパーでは四種売ってました。

「タバスコは牡蠣のために作られた」というデマは削除しましょう

[編集]

現時点で何もソースが無く「ただのデマ」と断定して良いと思います。 もちろん「外部リンク」のタバスコ本社のサイトにもそんな情報はまったく載っていません。 これは「要出典」ではなく「ただちに削除すべき」レベルと考えられます。 実際に、現在も思い出したようにこのデマが「まめちしき」風に紹介されて拡散される傾向にあり、「タバスコ 牡蠣」と検索するとこのWikipediaも出てくる始末です(もっともらしく書かれてもいるので検索結果だけ読むと要出典かどうかなんて関係なく事実と思い込んでしまう危険大)。 Wikipediaの信頼性のためにも、ただちに削除を提案し実施したいと思います。 --kondohi

該当の注意文を削除し、さらに少々文章を整理いたしました。「根拠のないデマである」という記述そのものに出典がないなら、やはり同様に不要です。--Geso会話2016年12月20日 (火) 01:41 (UTC)[返信]
なお、Tabascoの日本公式Facebookがこのようなエントリを出しています。根拠なき情報、デマ、とまでは言い過ぎな気がするのですが。--Geso会話2016年12月28日 (水) 05:10 (UTC)[返信]