ノート:タツノコ VS. CAPCOM

ストリートファイターIVもそうですが、キャラクターのキャッチコピーを列挙していくことが特別な説明になっておらず有用性を感じません。また、このページについてはキャッチコピーを先に書いている現在のスタイルがガイドブックで推奨されるマークアップに合わないことも指摘しておきます。--220.98.251.253 2008年11月5日 (水) 09:26 (UTC)

ヤッターマン1号は公式サイトでのキャラクター紹介では「ヤッターマン」と表記され、参戦作も「タイムボカンシリーズ」と表記されていますが、PVや公式携帯サイトでは「ヤッターマン1号」と表記され、参戦作も「ヤッターマン」と表記されていますし、PVでのキャラクター紹介での参戦作の表記は、参戦キャラクターが初めて登場した作品を意味していると思いますので、出典元の公式サイトの表記にそろえる必要はないと思いますが。--220.21.151.21 2008年11月5日 (水) 02:13 (UTC)

発売前の現時点で出典として貼られているが、外部リンクの項にある公式サイトとそれ以外の発表を補う一部報道記事のみです。それに合わせるのは検証可能性の観点から必要なことです。PVや携帯公式サイトは、現時点で出典として貼られてませんから出典がない状態ですので、出典がなければ出典に添った形に修正されるのは当たり前です。発売前の現時点では「発売元自身が運営する公式なサイト」という最もオフィシャルな情報を発信している公式サイトに合わせるのは、性急でない中立的な情報を記述する上で必要なことです。公式携帯サイトとどちらを優先させるかは議論が分かれるところでしょうが、携帯サイトはPCからはアクセスができないためにURLを示し明記するような形での出典として示しにくく、公式が発表する宣伝として情報量の優先度で言えば公式サイトの方が優先されるべきでしょう。公式サイトの記述が間違っている可能性もありますが、それは発売前の現時点では検証できません。製品が発売され、製品本体のWii版の説明書や狂態の説明部分なりに参戦作が記述されてた場合、製品本体が最も強い1次資料となるためにそちらが優先されます。ゲームのキャラ名もこれと同じです。あくまで、オフィシャルに発表された確定していて情報確認が容易な検証可能なオフィシャル情報に合わせるのが、現時点で性急でもなく中立的な表記の仕方です。あくまで、現時点での性急ではない状態にするための処置です。

ちなみに、雑誌やゲームニュースサイトなどの表記の仕方がまちまちで、どれが正解ともいえません。例を出せば、最新号のファミ通ではヤッターマンのキャラ名には1号はついてませんでしたが、同雑誌のサイトの紹介記事には1号と記述されてましたし、参戦作品も同じような状態でした。まぁ、公式サイトと比べると2次的な報道記事ですので、優先度が落ちますが。--珊底 2008年12月5日 (金) 15:02 (UTC)

稼働＆発売から時間も経ってますし、ゲーム中の表記やWii版の取扱説明書、攻略本などから「ヤッターマン1号」「タイムボカンシリーズ・ヤッターマン」が正しいものであると判断しましたので、該当箇所を除去しました。どうやら公式サイトが間違っているようですね。--125.13.80.215 2009年1月11日 (日) 12:27 (UTC)

ページ名変更の提案について

ページ名を現在の『タツノコ VS. CAPCOM CROSS GENERATION OF HEROES』から『タツノコ VS. CAPCOM』への変更を提案します。理由は『CROSS GENERATION OF HEROES』の続編（関連作品）である『ULTIMATE ALL-STARS』の発売により、ページ名に『CROSS GENERATION OF HEROES』が含まれたままだと、『CROSS GENERATION～』と同じページで『ULTIMATE～』の項目を扱うと混乱を招く可能性があるからです。かといって『ULTIMATE～』を単独記事で独立させるほどのこととも思えませんし、『タツノコ VS. CAPCOM』とページ名を変更した上で、上記2作品を含めた『タツノコ VS. CAPCOMシリーズ』の項目を扱うべきだと思います。ただし、元々ゲーム関連の記事やアニメ・声優関連の記事など、多くの記事からリンクされているページなので、ページ名変更による万一の影響を考えると、下手にいじらないでこのままにしておいた方がいいのかもしれませんが。--寝太 2010年2月2日 (火) 13:04 (UTC)

反対意見もないようなので、遅くなりましたがページ名の変更を行いました。--寝太 2010年5月30日 (日) 11:35 (UTC)