ノート:ソニー・Eマウント

『その一方で、フランジバックがマイクロフォーサーズの20mmよりも狭い18mmを採用した上に、Aマウントよりもマウント径を狭めたにも関わらず、Aマウントと同じAPS-Cサイズないしフルサイズのイメージセンサーを採用したために、単焦点には強い反面、望遠に適したレンズ設計がマイクロフォーサーズよりも困難であるという課題を抱えている。』 との記載がなされていますが、中立性に問題があるのではないでしょうか。

マイクロフォーサーズに対しての利点であるところのセンサーサイズの大きさやフランジバックの短さの視点での記載が全く抜けており、一方的に貶す書き方になってしまっています。 他のマウントとの比較をするのであれば、中立的に利点も記載するべきと考えますので、それに沿っての編集を行います。 --118.12.107.25 2015年12月24日 (木) 05:28 (UTC)

追加

敢えてマイクロフォーサーズと比較する意義が見えませんので、一般論としてのフランジバックが短いことの利点と欠点を記載しました。 また、マウントアダプターに関しては項目を独立させました。

※フランジバックとセンサーサイズの関係に関する記載について 編集前では、フランジバックのセンサーサイズとの関連性に関して、非常に恣意的な記載がなされていたと考えます。 有効内径46㎜のフランジですので、35㎜フルサイズのイメージサークルφ43㎜に対して余裕があるとは言えませんがフランジ内径の方が大きいので、テレセントリック性に問題があるとまでは言えないと考えます。 現行マウントではほぼ残っていませんが、例えばエクザクタマウントのようなイメージサークルに対してマウント有効内径の方が小さいマウントに関してのような記載になっていたと思います。 --118.12.107.25 2015年12月24日 (木) 06:35 (UTC)