ノート:ソウル姜氏

韓国語版でもソウル姜氏と姜修一は別項目ですよ。--五反田太郎右衛門（会話） 2018年3月11日 (日) 07:33 (UTC)

この記事の特筆性については云々しませんが、念のため、一言だけ申し上げておきます。

他言語版で独立した記事が存在することは、その主題が日本語版で自動的に特筆性を持つことを意味するものではありません。--山田晴通（会話） 2018年3月11日 (日) 13:20 (UTC)

私は特筆性を議論しているのではなくて、Hyolee2がソウル姜氏を「当該家族しかおらず」という理由で姜修一にリダイレクトしたから、何故氏族が一人しかいなかったらリダイレクトになるのかという根拠を聞いているんですよ。ソウル姜氏と姜修一は韓国版で別項目になっているように、ソウル姜氏は氏族で、姜修一とは全く別の概念です。--五反田太郎右衛門（会話） 2018年3月11日 (日) 14:13 (UTC)

二つの主題が関連はしているが別の概念だという点は同意です。その上で、個々の概念に日本語版における特筆性があるかどうかは別の話です。別の概念であっても関連性があり、特筆性が認められる一方の記事にもう一方の特筆性がない主題に関する記述が含まれていれば、リダイレクト化されること自体はありえる話です。繰り返しますが、この記事の特筆性については云々しません。--山田晴通（会話） 2018年3月11日 (日) 15:44 (UTC)

出典がついている記事に対してソースを提示せずに、「国籍法を無視して記載された内容を削除」しても独自研究かつ検証可能性が満たせません。ウィキは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。さらに出典に対して論評を加える行為は完全に論評（評論）違反。--五反田太郎右衛門（会話） 2018年3月11日 (日) 17:55 (UTC)

すぐばれるデマの上に、出典にもそのような内容は記載されていませんでした。--hyolee2/H.L.LEE 2018年3月11日 (日) 18:34 (UTC)

readingnewsに書いてありますよ。「デマ」とは意図的に流す嘘のことであり、他人をデマと非難するのは個人攻撃をすることは、荒らしとみなされます。--五反田太郎右衛門（会話） 2018年3月11日 (日) 18:38 (UTC)

島間網切氏を書いた時を思い出しました。当時、網切とko:망절（現在はko:도간 망절씨）がILされているのに気付き、解消のために立ち上げました。1世帯10人の氏族について書く必要があるのか迷いましたが、副産物として書いた網切一郎の編集が進み、結果として独立記事たらしめるものとなったように感じます。本項目については、中国由来の氏族の記事が多く立てられていること、始祖や子孫が著名人であること、本貫が王朝時代の名残であることからソウルを本貫とする氏族は近年でないと現れるはずがないこと、以上からアリと考えます。管理者にあってはこのような項目に目くじら立てる前に乱立している中国由来の氏族記事を整理してほしいものです（本件については拙筆は特段の意見無しだがカテゴリを見てるとごちゃごちゃしているのでなんとかして欲しい）。--Kussy（会話） 2018年3月17日 (土) 04:11 (UTC)