ノート:ゼノギアス

キャラクター・ギアの分割案

流石に大きくなりすぎているので、ギアの項目も含めて「ゼノギアスの登場人物」か「ゼノギアス・ゼノサーガの登場人物」に分割した方がいいのでは。--NORN 2006年9月17日 (日) 14:12 (UTC)

• 分割は賛成ですが、ゼノサーガと一緒にしてしまうのは反対です。 agara 2006年9月20日 (水) 06:29 (UTC)
  • 私もゼノサーガと一緒にするのは反対です。また「ゼノギアスの登場人物」にギアの説明を入れるのもおかしいと思います。「ゼノサーガの登場人物、登場機械」とするか、登場人物と登場機械の記事を別に分割するなら賛成します。--Magu 2006年9月20日 (水) 15:25 (UTC)

分割自体には賛成。ただゼノサーガはあくまでも別ゲームという扱いなので、そちらの方は別に作った方が良いと思われます。125.174.66.60 2006年9月23日 (土) 00:36 (UTC)

音楽ＣＤの歌の名前は要るのか要らんのかはっきりしろ

音楽CDの欄において、歌の名前を記述する必要があるのかどうか、意見が分かれている。編集を被せる回数は、いまだ片手で足りる回数ではあるものの、このままでは編集合戦の虞有り。本格的に論争にならんうちに、何度も何度も相手の編集を書き換えずに、鯖ダウンさせる気が無いのならここで議論のしたうえで決着をつけろ。--おーそーれみーよゥ 2007年12月15日 (土) 06:57 (UTC)

ヒト亜種繁殖についての記述

ゼボイム文明が崩壊した後のヒト亜種の繁殖についての記述ですが、Xenogears PERFECT WORKS によれば「チュチュに代表されるヒト亜種」と書かれており、亜人とは書かれていません。亜人の誕生は、本編中のシタンの発言からソラリスに由来するとされており、この時代に亜人が生まれたとするのは間違いと思われます。いかがでしょうか？--Poporon 2008年2月24日 (日) 10:01 (UTC)

チュチュの種族の場合は、「人語を解せるまで進化した」といったほうが正しいかと。実際、エルドリッジ墜落の時点で、あの星に存在していたようですし。 とにかく、チュチュなどは議論になる可能性も出ますから、「ハマーのような～」のような無難な形に留めておいたほうがいいかと思います。--FelMen 2008年2月25日 (月) 23:54 (UTC)

確かにエルドリッジ墜落時点でヒト亜種が存在していたのは砂漠地下でのバルタザールの発言によって確認できますが、しかし「いついつに人語を解した」など、劇中での進化程度が判断できない以上、公式の記述に基づいた方がより正確と言えないでしょうか？（もしどこかで確認できましたらご教示願います） それ以前に、「ハマーのような」と書いた場合、彼は亜人ですから、亜人がゼボイム文明の影響で繁殖したと誤読される可能性も出ます。 正確性を記する場合、公式の記述に寄り添うのがもっとも適切かと思いますが、どうでしょうか？--Poporon 2008年2月26日 (火) 13:42 (UTC)

･････そうですね。PWでもその実、曖昧な部分が多いので強くは言えませんし、チュチュ関連や亜人に対しては公式に沿った記述にしたほうがいいのかもしれませんね。--FelMen 2008年2月26日 (火) 22:51 (UTC)

では、2008年2月22日 (金) 13:49の版 の記述に後ほど差し替えます。意見交換ありがとうございました。--Poporon 2008年2月27日 (水) 13:27 (UTC)

ギア、及びゼノギアスに登場する機械兵器の分割について

同節について、上での議論も踏まえ、かつ現状の分量からして、項目として独立させたほうが望ましいと思います。よって「ゼノギアスのギア及び機械兵器の一覧」への分割を提案します。--くまたろう 2008年12月31日 (水) 04:09 (UTC)

賛成の意を示します。理由は容量を考えてのことです。--FelMen 2008年12月31日 (水) 09:07 (UTC)

特段反対はないようなので、明日以降、適宜分割を行います。--くまたろう 2009年1月6日 (火) 11:12 (UTC)