コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:スーパーロボット

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


分類がMECEでない。だからといって即適当でないことにはならないが、MECEにできない、すべきでないのであれば、重複して挙げられている例があることをきちんと断った方がbetterと思う。同じもの(作品、ロボット)が、違う標記で重複掲載されているのは、表現を改めるべきと思う。

賛成。合体変形の有無で分類するのか、操縦形態(自我の有無)で分けるのかなど、分類の方向性をはっきりさせてから記述すべきかと思う。というか、現時点ではスーパーとリアルの切り分けさえあいまいなのに…Corwin 2004年9月6日 (月) 04:06 (UTC)[返信]

スーパーロボットの種類における一覧除去、整理の提案

[編集]

スーパーロボットの種類節における一覧は、各区分で代表例(最初の○○とか、最大の○○とか)のみを残して削除したほうが良いのではないでしょうか?--KoZ 2007年8月23日 (木) 01:12 (UTC)[返信]

現状、分類があまりにも恣意的過ぎます。それが役に立つか役に立たないかという以前の問題として、本来は何らかの研究本などから、その記述を補記引用し、概略に留めるべきと考えます。一般のユーザーによる単なる「俺カテゴライズ」になってしまっていると考えます。--Geso会話2013年7月5日 (金) 02:19 (UTC)[返信]

とりあえずコレでいいと思います

[編集]

とりあえずコレでいいと思っています。 「アレ?あのロボットってどんなんだけ?変形したっけ?」とかの探し物の時などで結構役に立っていますので、まぁ私的にはですけど、役に立ってる以上は、十分百科事典してますので、問題はないかと。--219.116.29.191 2007年12月7日 (金) 06:10 (UTC)[返信]