ノート:スーパーフリー

この記事は2005年6月6日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

個人名の扱い

就職内定段階の人は公人ではないと思われる。ここで個人名を出すのは非常に危険ではあるまいか？ --0null0 2004年11月29日 (月) 03:32 (UTC)[返信]

犯罪史上名高い事件です。「スーパーフリー｣については、基準に抵触しないようにしたうえで、カテゴリは再度作られるべきです。また、代表責任者で主犯格の二名程度は、犯罪が報道される以前から団体の責任者としてマスコミ露出も多かったわけで、公人として、実名表記をしても良いように思います。--I love Sugana　2006年1月13日 (金) 22:20 (UTC)[返信]

どうして削除されたのか？
まるで理由がわからない。
一刻も早く復刻すべきだ --以上の署名のないコメントは、210.87.80.139（会話/Whois）さんが 2006-02-11 15:02:46 (UTC) に投稿したものです。

個人情報と社会的影響を天秤にかければ、社会的影響の方が大きかった事件と思われます。事実、法改正もなされ、刑法180条第2項の説明をするさい、この事件が一つのキーになっている以上、記事の全てを削除してしまうのは望ましくないです。大学名や個人名など、個別で隠したい箇所は隠しても構わないので、記事そのものは復帰すべき。

あと、削除した理由くらい分かる様にして下さい。これではなぜ削除されたのか分からないので推測で議論する事になってしまいます。--以上の署名のないコメントは、220.148.87.100（会話/Whois）さんが 2006-03-01 03:54:13 (UTC) に投稿したものです。

被疑者名が載っているという理由で削除されました。事件の概要の記事を書くことは支障ないはずですが、なぜか白紙保護されたままです。（もっとも、特定大学へのリンクなど過去に目に余る編集が度々行われたので、仕方がない面はあるのか…？）　--忠太 2006年4月5日 (水) 16:09 (UTC)[返信]

リダイレクト化を前提として白紙保護が解除されたため、経済準学士さんのご提案どおりにいたしました。--Dojo 2006年6月3日 (土) 02:02 (UTC)[返信]