ノート:スーパーセンテナリアン

英語版en:List of Japanese supercentenarians#Peopleのように、スーパーセンテナリアンのリストを新たに作ったらどうでしょうか。--58.70.72.225 2013年7月5日 (金) 11:54 (UTC)

上のIPと同一人物です。勝手ながら3人物を追加させていただきました。（エリザベス・ワトキンスは英語版でも作成されておらず、特筆性が薄いので移動させていただきました）--60.56.161.49 2013年7月9日 (火) 10:22 (UTC)

スーパーセンテナリアンの特筆性および一覧記事作成について

先行議論：Wikipedia:削除依頼/特筆性のない長寿日本一の人物、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない男性長寿日本一の人物

上記削除依頼で議論となり、賛否が割れておりますが、スーパーセンテナリアンを個人ごとに独立記事として残すか、何らかの一覧としてまとめるか、という観点で合意をとりたいと思います（どちらも行わず、現時点で残っている記事を削除する選択肢も排除しません）。

先行議論などから整理して、私が思いつく範囲で、合意のための論点となりそうなところを列挙しますので、なんでもご意見いただけると助かります。できれば、個別の論点については節を設けて議論を進めていただきたいです。 スーパー

• センテナリアンの特筆性について
  • 個別のスーパーセンテナリアンに、一般的な理解での特筆性（Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (人物)）が担保できるか
  • そもそも、個別のスーパーセンテナリアンを一般人（私人、非著名人）と見なすかどうか
  • Wikipedia:存命人物の伝記を適用するか（死去前後で適用を分けるかどうかのほか、本件では存命である/あったことが唯一の実績である人物も多くなりそうなので）
  • スーパーセンテナリアンに特化した特筆性の基準を設けるべきか、設けるのであればどのような基準とすべきか
• スーパーセンテナリアンの一覧記事を作成する場合について
  • 一覧記事に誰を収録するかの基準を作るのか
  • 収録対象を日本人に限る提案もなされているが、Wikipedia:日本中心にならないようにとの整合性を確保できるか
  • 一覧記事の形式や取り込む情報はどのようにするか（表形式で表の項目のみの情報とする、人物ごとに節を区切って短い人物評を掲載する、など）
  • 一覧に取り込む、既存の人物記事の取り扱い（統合 or リダイレクト化の選択となるが、単に削除するのも検討する？）

私自身、先行議論の削除依頼では削除票を投じていますが、こちらではできる限り中立の立場に徹し、合意を得ることを第一優先に考えてコメントしたいと思いますので、よろしくお願いします。 --Tamago915（会話） 2022年10月9日 (日) 11:22 (UTC)

立ち上げありがとうございます。

• 「スーパーセンテナリアン」という事実そのものだけでは、WP:GNGで示された本質的な意味での「特筆性」は認められないかと思います。
  • Wikipedia:特筆性 (人物)#付加的な基準はあくまで草案であり現状ではルール化には至っておらず、またその草案ですら「一つ以上基準を満たすからといって、対象者が収録されるべきことを保証するものでもありません」とも記載されています。
• 「スーパーセンテナリアンに特化した特筆性の基準」の設定には賛成できません。指示の肥大化となってしまうように思います。

ひとまずは以上です。他の論点については、改めて検討いたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年10月9日 (日) 12:02 (UTC)

報告 意見が集まらないこともあり、記事ページへの{{告知}}テンプレートの追加と、Wikipedia:コメント依頼#議_2022年10月への議論呼びかけを行いました。 --Tamago915（会話） 2022年10月16日 (日) 16:18 (UTC)

コメント コメント依頼より参りました。新たにスーパーセンテナリアンの一覧記事を作成し長寿記録を持つ以外に特筆性のない方の記事を削除するという提案ですが、そもそもスーパーセンテナリアンは110歳以上の方を指すので提案自体に若干の齟齬があるように思えます。スーパーセンテナリアンでない長寿日本一の方もいますし、長寿日本一でないスーパーセンテナリアンの方もいます。スーパーセンテナリアンの一覧記事と長寿記録を持つ人物の一覧記事を並立させるか、より包括的な一覧記事を作成するかしないと問題の解決にはならないのではないでしょうか。 --S.A.J.（会話） 2022年10月18日 (火) 04:21 (UTC)

返信 (S.A.J.さん宛) ご意見を拝見して、その通りかと思いました。発端となった削除依頼も長寿日本一の人物ですし、センテナリアンやスーパーセンテナリアンのように年齢で区切って議論すべきものではないというご意見に納得しました。

議論場所ですが、長寿という記事があるのを知らず、ノート:長寿で議論する提案ができずすみません。議論に参加する皆様に確認したいのですが、これからでも議論場所を移すのが適切であるという意見が多いようなら、そのように動きますが、いかがでしょうか。 --Tamago915（会話） 2022年10月18日 (火) 13:04 (UTC)

コメント 議論場所を移すことに賛成します。先行議論の内容からも、110歳という年齢で区切るのは適当ではなく、あまり意見が集まっていない以上、今からでもノート:長寿に議論場所を移すのは遅くないと思います。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2022年10月19日 (水) 13:31 (UTC)

返信 ありがとうございます。ノート:長寿#長寿日本一の人物の特筆性および一覧記事作成についてを作成しましたので、今後の議論はそちらでお願いします。 --Tamago915（会話） 2022年10月19日 (水) 15:11 (UTC)

同意します。--LittleLittleLittleStar（会話） 2022年12月11日 (日) 12:35 (UTC)