ノート:スムーズ・クリミナル

この曲って空耳アワーで取り上げられましたよね--軽功 2006年12月9日 (土) 12:04 (UTC)

関連項目の「空耳アワー」

「Wikipedia:関連項目」や慣例を鑑みて、関連項目から「空耳アワー」を編集除去しましたが、復帰させられたのでノートで問題提起します。

「スムーズ・クリミナル」を調べている人に対して、「空耳アワー」を紹介することにどのような意味があるのでしょうか？ 現在の版で《これまでに3度紹介されており、うち2回は年間傑作選「空耳アワード」でグランプリを獲得している。》と記述されていますが、その程度の関連性であれば不要でしょう。（「空耳アワー」側の関連項目にはあってもいいかもしれません）--iwaim（会話） 2013年10月14日 (月) 15:36 (UTC)

• 関連項目の「空耳アワー」を編集除去することを提案します。--iwaim（会話） 2013年10月19日 (土) 06:11 (UTC)

済 編集除去しました。--iwaim（会話） 2013年11月11日 (月) 11:13 (UTC)

アンチグラビティ

• 加筆すると共に、「ゼログラビティ」という呼称について記載しました。これは、特許の方を確認すれば一目瞭然ですが正式名称は「アンチグラビティ」です。もちろん、「ゼログラビティ」という呼称が一般化しているのは理解していますが、しかし、1,正式名称が明らかに上記のようであること 2,それゆえに無重力という呼称は意図されておらず、また内容との乖離があると思えること 3,であれば、厳密性をきして本来の名称を推奨し、そのような誤用を本来の名称の方に戻すよう向けるべき　と考えます。　--Tracy Christopher（会話） 2014年7月20日 (日) 01:57 (UTC)
  • 《厳密性をきして本来の名称を推奨し、そのような誤用を本来の名称の方に戻すよう向けるべき》ということをウィキペディア日本語版で推し進めることは好ましいことではありません。「Wikipedia:中立的な観点#中立的な観点とは」の『対立する観点との相対的な勢力差を正確に示す。』あたりも参照してください。特許としては「アンチグラビティ」と表現していることは理解できますが、世間で表現されている「ゼログラビティ」は誤りであると記載する場合は、その旨を記載した情報源を基に記載することがより望ましいです。「Wikipedia:検証可能性」もご覧ください。（特許には「ゼログラビティ」は誤りであるとは書かれていないので、ウィキディア日本語版的には「誤りである」という記載の情報源にはならない）--iwaim（会話） 2014年7月22日 (火) 13:44 (UTC)

ゼロ・グラヴィティには単独記事がありますので議論は其方で行うべきかと。(今からだと細分化になっちゃいますかね？)また、本記事における当該節はゼロ・グラヴィティの記事と内容が重複しているので削除致しました。(独自研究らしきものもありましたので。)--Gowithitjam（会話） 2014年7月22日 (火) 20:45 (UTC)