ノート:ストーカー行為等の規制等に関する法律

ストーカー規制法の悪用問題に関して

元交際相手の借金を踏み倒す為にストーカー規制法を悪用しようとしたり、結婚詐欺師が被害者から金銭の返還を求められて、警察にストーカーの被害相談に行く事で自身の行った行為を隠蔽しようとするストーカー規制法の悪用問題は、陰謀論ではありませんが？

また兵庫県警によるストーカー規制法を悪用した警察官による犯罪の隠蔽行為はきちんと報道もされていますし、どこが陰謀論なんですか？

意味が解らないんですが。--ボラコタウ2022（会話） 2023年10月18日 (水) 02:15 (UTC)

更に脚注を追加しました。『恋愛感情や怨恨感情などのプライベートな関係性が前提にあるストーカー事件では、冤罪が疑われる可能性が高い事案も少なくありません。たとえば、交際中に恋人に貸していたお金の返済を求めて繰り返し連絡を入れていたところ、借金を踏み倒したいと考える相手方が事実を捻じ曲げてあなたをストーカーとして警察に刑事告訴するようなケースが考えられます。このような一方当事者からすると明らかに冤罪のケースでも、相手方が証拠や証言を捏造して警察にストーカー被害を申告した場合には、被害者側の申し出を全面的に信じたうえで警告・禁止命令が下されることも充分あり得ます。』というのが新たな脚注からの引用です。借金踏み倒しや結婚詐欺師がストーカー規制法を悪用する事案は昔から知られているもので、陰謀論でも何でもありません。--ボラコタウ2022（会話） 2023年10月26日 (木) 09:18 (UTC)

今回の場合は警察がストーカー被害を真に受けて騙されていたわけでもなく「悪用しようとした」だけでは書く価値はありません。「警告・禁止命令が下されることも充分あり得ます」というのは、ボラコタウ2022さん個人の意見を混ぜ込んでおり、出典の中では書かれておりません。記事主題となる「ストーカー行為等の規制等に関する法律」の法律上の不備という指摘もなく、虚偽告訴を信じるかどうかの問題ですし。--2402:6B00:3295:CF00:B14B:A705:AAB:A30D 2023年10月26日 (木) 14:48 (UTC)

ストーカー規制法の深刻な欠陥が判明した問題で、兵庫県警の悪用問題と関連する欠陥だった為、フラッシュの記事の部分をそちらの方で復活させました。誓約書を書かせて警告を出しただけであれば無実でも身の潔白を明かす事が不可能である以上、そこで止めた兵庫県警の手口は非常に悪質と言わざるを得ない為です。--ボラコタウ2022（会話） 2024年8月16日 (金) 03:16 (UTC)

議論にならないと思いますよ

ストーカー規制法に深刻な欠陥があると報道された事は事実なのに、ソースを出しても勝手に消す、しかも生ＩＰからですよ、そして他の方が復刻させてもまた生ＩＰで消す、こんなの議論になるわけないじゃないですか。そもそもウィキペディアには正当な理由のない記述の削除は禁止されているはずですよ。この項目の話に限りませんが、他でも類似する行為をしている人がいて（しかも殆どがアカウントを作成せず生ＩＰからのものです）、記事の信憑性が非常に低下しています。--ボラコタウ2022（会話） 2024年10月10日 (木) 08:22 (UTC)