ノート:スカパー!アダルト放送大賞

ノミネートの記述について

Valuable Acrressは以前のノミネートだけという形ではなく、それ自体が表彰という形になったので記述すべきでは？--Bject（会話） 2022年3月6日 (日) 10:13 (UTC)

コメント編集時の要約欄にこちらの考えを書いていますが、ノートページは見落としていました、遅くなってすいません。話題名を適当に付けましたが、Bjectさんの意図に沿っていなければ修正して下さい。改めて、こちらの基本スタンスとしては″ノミニーは従来どおり省略でよいのでは″です。

各ch推薦制は当賞がスタートして以来のシステムであり、ノミネートの栄誉を称えて表彰するのも、以前から行われています。過去の授賞式配信にてアナウンスで告知しているのが確認でき、ノミニー集合写真では2017辺りからメダルが写っています。表彰シーンを中継したのは今回が初めてかと思います。当賞公式サイト"賞の概要"には、

〜9名をVA of（チャンネル名）として表彰。さらに、この中からファン投票及び事前配信動画企画によるポイント（この部分は中止）により、「MVA」「MIA」「MTA」の3名を決定〜

とあります。"ノミニー（チャンネル推薦者"）を"VA（ノミニー）"に名称変更し従来どおり表彰も行う、主要3賞をリニューアルして「MVA・MIA・MTA」を新設"と僕は理解しています。メンズサイゾーさんの記事でも、VAは従来どおりノミネート女優として扱っています。

少し話題からそれてしまうかもしれませんが、Wikipedia内でアダルト系に限らず色々なカテゴリーを編集している中で「日本語Wikipediaでは無く、日本語版Wikipediaを心掛けよう」という言葉に出会い、それ以来他言語版Wikipediaもよく参考にするようになりました。海外のアダルトアワード系の記事ではほとんどが受賞者のみです。部門が多いアワードでは部門の説明を充実させ、受賞者すら省略している記事もあります。そこでよく取られているのが、HP作成でいう所のツリー構造のように年別・回別の記事を作り、そこで受賞者をまとめる方法です。アダルトサイトでは世界でも最大級のPornhubで行われている、Pornhubアワードがこの方法でノミニーまで詳細にまとめています。何が言いたいかというと、アワード系の記事では「賞の概要・説明にこそ力を入れるべきであり、ノミニーはおろか受賞者も必ずしも必要ではない」と考える方もいるということです。

それから、スカパー!アダルト放送大賞のノミニーをまとめたものを個人的に持っていますが、既に16回も行われておりざっと数えただけで100名以上の方がノミニーとなっています。このことから、当記事に関しては出典があってもノミニーはちょっと特筆性が低くなってきたかな、という印象があります。もちろん各ノミニー個人記事では、有効な構成要素として加筆できるでしょう。MIA

長々と書いてしまいましたが、このような点から現時点では上記の基本スタンスとなっています。--8nants3h（会話） 2022年3月20日 (日) 12:51 (UTC)

返信 お考えをまとめてくださってありがとうございます。もちろんこれまでもノミネート者から選ぶ形式であることは存じていましたが、その時点で独自の名前を付けて表彰したのは今回が初であり、これもリニューアルの一環ではと思い記述しました。おっしゃるようにツリー構造にする意味では確かに複雑になる意味はわかります。またVA自体の表彰の報道が少ないというのも理解できました。もっとも来年以降、新設した三賞も含めこの制度がどうなるかも不透明ですし、いったんは不可視状態に致します。--Bject（会話） 2022年3月20日 (日) 14:28 (UTC)