ノート:ジェムズガン

この記事に要出典をつけまくっている件について、2度も除去されましたのでコメントしますが、記事が大変見苦しいことは承知ですが、「かなり創作の疑いが強い箇所」にしぼっての要出典です。出典を持っていない限りは外さないでください。

創作の疑いが強いと思えるのならさっさと除去すればいいのですが、この規模での創作が行われたと思いたくない気持ちもあるので一応「誰か出典知ってるなら出してくれ」という意思表示でもあります。ただ十分な期間はおきましたので、近いうちに除去を行うつもりです。よろしくお願いします。--Higasikatatom（会話） 2014年1月16日 (木) 11:54 (UTC)

何処が要点を絞ってるんでしょうか。ほぼ全文に渡っての要出典を出されては、どこをどう出典箇所を提示しようがあるのか。しかも、自分が追記した物以外でもかなり広範囲に、というより全文出典要望だされては堪りません。まずは、具体的に要出典箇所を明示してください。自分が追記した箇所や判る範囲であれば出典します。--153.173.125.189 2014年1月16日 (木) 16:51 (UTC)モリミ

絞った結果、ほぼ全文になったのです。「ジェムズガンが元々汎用型だった」という部分にはじまり、ジェガンに対する連邦軍の評価や、ジャベリンの性能など、何もかもがこの記事ないし、何かの同人誌等で創作された非公式設定である疑いを持っています。そういう設定が公式に実在していると言い切れるなら出典を示してください。一文ずつです。（記事をよく読めばわかる通り、出典のない箇所で、要出典をつけていない箇所もありますが、それは一応大丈夫だという判断をしました。本当はよくないやり方ですが）

※勝手ながらノートの記述順番を入れ替えました--Higasikatatom（会話） 2014年1月17日 (金) 10:49 (UTC)

もうよろしいと思いますので記事を整理します。出典がみつかれば、出典付きで記述を復帰させてください。--Higasikatatom（会話） 2014年1月25日 (土) 11:00 (UTC)

ノート:ザンスカール帝国の機動兵器に記事統合してみてはどうだろうという提案を出してきました。正式な提案になったら他の記事にも告知します。--Higasikatatom（会話） 2014年1月28日 (火) 13:23 (UTC)