ノート:シーン

ショット・カット・シークエンスとの統合提案

ショット (映像)・カット・シークエンスから、映像関係のみを本項目シーンへ統合することを提案します。いずれも記事が短いか他の項目との共存となっていて見通しが悪いためです。シーンよりもよい記事名がございましたら例示願います。--Meniv（会話） 2014年10月7日 (火) 00:37 (UTC)[返信]
シークエンス、カットの曖昧さ回避化をそれぞれノート:シークエンス、ノート:カットにて提案しているのでよろしければ目を通していただければと思います。--Meniv（会話） 2014年10月7日 (火) 00:48 (UTC)[返信]

条件付賛成（条件:カット・シークエンスからは一部転記）　カット・シークエンスからは一部転記であれば賛成します。既存のカット・シークエンスから要素を除くことは反対します。論拠はノート:カット#カット (スポーツ)への分割およびノート:シークエンス#曖昧さ回避ページ化の提案を参照ください。ショット (映像)に関しては、シーンと統合でよいかとは思いますが、統合後の名称は一考を要するかと思います。「映像技術におけるカット・ショット・コマ・シークエンスなどを統合した記事の作成」が意図であれば、その方向性自体には基本的に賛成です。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 05:15 (UTC) 加筆しました--Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 05:40 (UTC)　加筆しました--Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 06:17 (UTC)[返信]

コメント 統合の意図はご指摘の通り「『映像技術におけるカット・ショット・コマ・シークエンスなどを統合した記事の作成』の意図」です。ノート:シークエンスで「専門性のある編集ができる」かとのご指摘がありましたが、映像技術についても疎いので統合をやめたほうがいいでしょうか。--Meniv（会話） 2014年10月10日 (金) 14:42 (UTC)[返信]

コメント いえいえ、わたしがノート:シークエンスで申し上げたのは「記事を削る」行為についてです。これは専門知識がなければ危険ですし、注目度も下がりますから危険だと思いますが、本提案は膨らます方向ですからそこまで慎重になることはないと思いますよ。映画や映像にもまとまってない内容ですから、提案の方向としてはすごく良いかと思いますし、膨らます方向であれば、誤りを訂正してくれる人も増えるでしょうから思い切ってやってみてはどうでしょうか。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月10日 (金) 14:58 (UTC)[返信]

コメント 「一部転記」はコピーの意味でよろしいですか？Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記はコピーではなくカットを意図しているような記述なのですが、部分賛成の条件からするとカットを意図しているようにはどうも思えませんので確認です。--Meniv（会話） 2014年10月10日 (金) 17:30 (UTC)インデント戻し。--Meniv（会話） 2014年10月10日 (金) 17:32 (UTC)[返信]

コメント　言葉足らずですみません。どちらかといえばWikipedia:ウィキペディア内でのコピーを参照したほうがいいかもしれません。コピーはこのルールを守れば問題ないですよ。Wikipediaの方針においては、コピーとカット＆ペーストはそう違わないと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月10日 (金) 17:40 (UTC)[返信]

終了ショットの統合、カットとシークエンスからのコピー完了しました。--Meniv（会話） 2014年10月22日 (水) 07:17 (UTC)[返信]