ノート:シムーン (アニメ)

---

• アニメ以外（漫画など）に関する記事編集について。2006年7月7日 (金) 09:26 編集の 163.139.27.21 さんの意見に賛同です。タイトルに「(アニメ)」と付加されているのは、あくまでも曖昧さ回避の為です。例えば、プリンセス・プリンセス (漫画)の項目をご覧頂けますでしょうか？　タイトルには「(漫画)」と付加されていますが、これはバンドのプリンセス・プリンセスとの曖昧さ回避の為で、記事内容にはアニメや実写ドラマに関する内容も含まれます。この作品の場合は原作が漫画だったので「(漫画)」と付加されているだけで、シムーンの場合は原作がアニメなので「(アニメ)」と付加されました。それだけの事だと思います。ですから、「(アニメ)」と書かれているから内容もアニメだけに限定しろ、とおっしゃるのは、余りに乱暴だと思います。メディアミックス展開されているのであれば、他の媒体についても多少なりとも言及されてしかるべきなのでは？　それが百科事典たる Wikipedia の方向性かと思います。　--Marianne 2006年7月7日 (金) 01:53 (UTC)
  • 全く同意見。人気作品の中には原作とアニメが別々というのもありますが、本項の場合自然現象のシムーンと分ける事が目的で、原作はアニメで小説や漫画版はその派生であるから、当然本項目に記載される性質のものである。あと、発売予定のものについては、公式に発表されているものに関しては公知の事実として載せても大きな問題は無いと思われます。宣伝になってはいけませんが、この作品のプロジェクトの現状がどうなっているのかという説明は必要とされると思います。--水野白楓 2006年7月7日 (金) 10:42 (UTC)
    • 貴重なご意見恐れ入ります。でも、例え公知の事実であるとはいえ、「Portal:アニメ/速報的な記事の編集」から見れば、予定でしかないものに関しての、余り性急な記事編集は好ましからざることかと感じます。　きちんと発売されてから編集しても、決して遅くはないのではありませんか？　Wikipedia は、ファンの為の「情報雑誌」ではなく、知識を必要とする皆の為の「百科事典」なのですから、ね？(⌒ヮ⌒*)　--Marianne 2006年7月9日 (日) 10:07 (UTC)
  • 漫画のことを載せるなと言っているのではなく、外部リンクの部分に雑誌を載せるのが不適当だと言っているのですが…。引き合いに出されたプリンセス・プリンセス (漫画)にしたって外部リンクには、アニメやドラマの公式ページがあるだけで、放送局や制作会社へのリンクはありませんよ。外部リンクは関連情報を入手するためにあるものです。私が削除したリンク「コミック百合姫 公式サイト」と「メガミマガジン 公式サイト」の先には雑誌の紹介だけあって、このページ「シムーン (アニメ) 」に関する情報の記載は認められませんでした。--埴○ 2006年7月8日 (土) 13:19 (UTC)
  • なるほど、了解です。(＾＾*)　確かに漫画版の公式サイトというワケではありませんし、各雑誌サイトへの外部リンクは無しの方向で。　--Marianne 2006年7月9日 (日) 10:07 (UTC)

作品内容について

• • 主人公二人の結末。ドミヌーラ＆リモネの運命。マミーナやアングラスの死他、ネタバレ有りの内容を編集して削除する方が居られるようです。現在進行中ならまだしも、既に「シムーン」と言う作品は完結して、結末は語られているのですから、これらを隠す必要はないと思います。多分「まだ未見の方の興味を削ぐ事はしたくない」との考えなのでしょうが、ここはファンサイトではなく辞典です。結末等を記述するのは至極当然です。ストーリーを隠そうとする、恣意的な編集は止めて欲しいのですが？--小改訂の人126.117.112.180 2010年7月6日 (火) 19:41 (UTC)
    • ここはおっしゃられている通り辞典です。ファンサイトではありません。ゆえにファンサイトがやっていることまで肩代わりをする場ではありませんし、結末等を記述するのは「至極当然」などではありません。もしWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインをご覧になっていないのであれば、一度目を通されることをお勧めします。真に辞書を必要とするのは何も知らない方々であって、知っている者の腹を満たすためにあるのではないのです。彼らにとって必要なのは一見して全容を把握できることであって、読む意欲すら失わせるような過剰な内容はかえって逆効果しか与えないのではないでしょうか。--61.193.45.39 2010年7月18日 (日) 11:42 (UTC)