ノート:シティ・オブ・トウキョウ

記事名に「号」はつけるべきか

私が当初の記事名の空白を中点に変えた後、利用者:知識熊（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって、関沢明清の本文中の記載とあわせるという理由で「号」のついた記事名に再度移動がおこなわれました。私は以前にノート:インディギルカ号やプロジェクト‐ノート:船/記事名#記事名における「号」の扱いについてでも指摘しましたが、「号」というのは一種の「敬称」に該当するものであり、漢字圏（またはそれに準じる地域）の船で正式名称に「号」が含まれるもの以外は「号」は記事名に付けるべきではないと考えます。「タイタニック号」という名前で紹介されることの多い有名な船でもウィキペディアの記事名はタイタニック (客船)で、バウンティ号の反乱の舞台となった船の記事でもバウンティ (帆船)です。私がインディギルカ号の改名提案を出しながらそれに踏み切らなかったのは、プロジェクト‐ノート:船/記事名#記事名における「号」の扱いについてで統一的な見解が示されなかったためですが、そこで利用者:Open-box（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは（「号」をつけるかについて）「なお、プロジェクトの方のページにある通り、プロジェクト発足時点で既に慣例的には「つけない」です。 」とコメントされています。今回のケースは既存の（「号」のついた記事の）改名ではなく、新規立項記事であるため、あえて「少数派」に属すると思われる記載を採用する必要はないと私は考えますが、皆様の意見を伺います。--Unamu（会話） 2018年6月7日 (木) 14:05 (UTC)

移動を行なった張本人です。まず、お詫びを申し上げなければならないのですが、この度の移動はWP:NCやその他ガイドライン及びプロジェクトに基づくものでなければ、改名提案を経たものでも無いので、この様な議論を興すまでも無く、普通に差し戻されてもおかしく無かった案件であると自覚しております。申し訳御座いません。それで本題の方ですが、プロジェクトで統一的な見解が示されていないとは言え、号を付けない事が慣例であるのであれば、先程も述べた今回の移動の性質を鑑みても、Unamu（会話 / 投稿記録 / 記録）様の個人的な判断で差し戻して戴いても構わないかと存じます。 知識熊（会話） 2018年6月8日 (金) 07:50 (UTC)

返答いただきありがとうございます。よく見ましたら棒引きを「ウ」に変更する修正も入っていたのですね。その点はそのままとして「号」を抜いた記事名に再度変更いたします。--Unamu（会話） 2018年6月8日 (金) 23:13 (UTC)

お手数お掛けしてしまい申し訳御座いませんでした。--知識熊（会話） 2018年6月13日 (水) 06:34 (UTC)