ノート:シックス・シグマ
表示
この「シックス・シグマ」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。 |
日付 | 選考・審査 | 結果 | |
---|---|---|---|
1. | 2005年1月28日 | 月間新記事賞 | 良質な記事自動選出 |
2. | 2009年10月16日 | 良質な記事の再選考 | 除去 |
100万分の3.4が6σって合ってないように思うのですが? ±4.5σとして、規格を外れるのが、100万分の6.8では。kaz 2004年12月14日 (火) 17:00 (UTC)
- 上記疑問への回答として、「シックス・シグマ」において100万分の3.4という数字が使われる事について加筆しました。(回答になってるかどうか疑問ですが・・・どなたか詳しい方加筆修正願います。)--MD242 2004年12月15日 (水) 13:44 (UTC)
- 正しい情報かどうか分かりませんが、ウェブを検索すると「±6σの管理では正規分布では10億分の2の不良率になるはずであるが、実際の現象では100万分の3.4の不良率になる」との旨の論文があると書いてありました。kaz 2004年12月17日 (金) 11:08 (UTC)
- それは、「実際の現象」ではないと記憶してます。シックス・シグマでは統計処理によって、100万分の3.4でも±6σとみなせる、だったと記憶してます。--MD242 2004年12月19日 (日) 14:55 (UTC)
- 正しい情報かどうか分かりませんが、ウェブを検索すると「±6σの管理では正規分布では10億分の2の不良率になるはずであるが、実際の現象では100万分の3.4の不良率になる」との旨の論文があると書いてありました。kaz 2004年12月17日 (金) 11:08 (UTC)