ノート:シカ
 | この「シカ」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。 |
| 日付 | 選考・審査 | 結果 | |
|---|---|---|---|
| 1. | 2004年4月6日 | 秀逸な記事の選考 | 不通過 |
議題1
[編集]単に生物としてだけでなく、人との関わりであれば、鵯越も（もう少し要約しても良いが）有って良いと思う。先に書かれた、シカがひ弱そうな存在と考えられていたことの一例としても。また「奥山に紅葉踏み分け・・・」とか、花札に登場などもっと有っても良い。百科事典なんだから。--以上の署名のないコメントは、218.222.48.15（会話/Whois）さんが 2004年4月5日 (月) 05:33 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818Bによる付記）。
- 上記のご意見。正に我が意を得たりです。実は本記事、小品でしたが自分の一番のお気に入りの一つでした。育ってきたこと嬉しい限りです。生物記事は分類学という小さな枠組みには収めずに、「人間との関わり」、「その歴史」、「伝説・説話」など多面的に取り扱うべきだと思います。だからこそ「シカ科」でなく「シカ」としたいのです。本記事はこれを示す好例だと思います。Azu 13:36 2004年4月5日 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、Azu（会話・投稿記録）さんが 2004年4月5日 (月) 13:36 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818Bによる付記）。
- まだ秀逸には遠いかもしれませんが、「多面的に取り扱う」という見方が広まることを期待してWikipedia:秀逸な記事の選考に載せてみました。（私自身は生物は門外漢ですけどね……）TY 11:55 2004年4月6日 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、TY（会話・投稿記録）さんが 2004年4月6日 (火) 11:55 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818Bによる付記）。
この項ですが、シカ科の解説としてはニホンジカに偏り、ニホンジカの解説にしては内容が少ないと思います。文章の半分がニホンジカの亜種構成に費やされている中で、ヘラジカの伝説が出てくるのは似合いにくいと思います。ニホンジカの項を分けるべきではないでしょうか。文化的側面も、その方が書きやすくないですか？--Ｋｓ 2005年10月25日 (火) 07:33 (UTC)
- 賛成です。こうした項目は他にもまだまだあるようですね。--Ons 2005年10月25日 (火) 10:53 (UTC)
- WP:SIG（手打ちと思われる為）、見出しの設置、WP:NEWLINE。--2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818B 2021年4月7日 (水) 18:19 (UTC)
独立の提案
[編集]具体的に提案します。この項のうち「ニホンジカ」と、「日本人とシカ」の項目を、ニホンジカとして独立させてはどうかと思います。--Ｋｓ 2006年7月13日 (木) 05:17 (UTC)
反論・反対がなければやります。--Ｋｓ 2006年7月20日 (木) 07:55 (UTC)
シカかシカ科か
[編集]ジャコウジカに関する内容が含まれているようですが、現在はジャコウジカはシカ科ではなく反芻亜目の比較的原始的な形態を残した仲間として別にジャコウジカ科を設けるのが有力であったと思います。広義のシカに関する記事ということであればともかく、シカ科を扱う項目とした場合はジャコウジカを含めるのは適切ではないと思うのですがどうすればいいのでしょうか？。Moss 2007年3月19日 (月) 23:02 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、Moss（会話・投稿記録）さんが 2007年3月19日 (月) 23:02 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818Bによる付記）。
- 実は私は完全に門外漢なので、その説の真偽については判らないのですが…。 en:Musk_deer Family: Moschidae (Gray, 1821)と英語版でも別科になっていますね。ウシ目の記事でも2004年3月4日 (木) 15:57 Electric goatさんによる版から、ジャコウジカ科 (Moschidae) として記載してありますし。
- シカの記事のテンプレートから
- * ジャコウジカ亜科（Moschinae） ** ジャコウジカ
- の部分を取り除き、本文中に「ジャコウジカは、以前はシカ科ジャコウジカ亜科に分類されていたが、現在ではウシ亜目の比較的原始的な形態を残したジャコウジカ科に分類する。」とでも、記載を加えてはいかがでしょうか？--Janus01 2007年4月4日 (水) 09:00 (UTC)
- 本項をシカ科の扱いとしてジャコウジカに関する記述を削除しました。Janus01様ありがとうございました。--Moss 2007年6月2日 (土) 05:59 (UTC)
属・族について
[編集]鹿の分類の項目に、ホエジカ属と、ホエジカ族があるのですが、
これについては、どちらが正しいといえるのでしょうか。
どなたか、教えてくださいませんか。--2400:2653:88A0:4A00:1CD2:B6F6:3319:40C 2023年9月13日 (水) 06:17 (UTC)
コメント 節をわけました。族 (分類学)にあるように属 (分類学)の上位の分類として使用されることがあるようです。ホエジカ族の中にホエジカ属（とマエガミジカ属）が含まれるという関係です。出典が不足しているとはいえ、どちらかが誤りということはない認識ですが、記事中で混同している箇所があったり、資料等で左記とは異なる見解があったりなどありましたでしょうか。--Amayus（会話） 2023年9月13日 (水) 08:20 (UTC)
