コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ザ・ボイス そこまで言うか!

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


改善案募集

[編集]

出典の明記独自研究及び内容過剰(WP:IINFOWP:SURPLUS)のメンテナンス用テンプレートを貼り付けさせて頂きました。とにかく内容過剰な点が目につきますので、「ここは除去すべきであろう」という点を指摘いただき、合意次第除去すべきものは除去すべきと思います。私からはザ・ボイス そこまで言うか!#レギュラーにおける注釈「勝谷と青山はジャーナリストと呼ばれることに否定的である。」という番組と関係ない指摘の除去を提案します。--Whitesell会話2015年9月12日 (土) 00:07 (UTC)[返信]

返信 出典は貼っていますし、独自研究とはどの記述のどの項目を独自研究と主観で見做しているのでしょうか? 先ずは、テンプレートを剥がして頂けないでしょうか? それと貴方はこの番組の内容等の事を理解していて、Wikiページの執筆をされてるのでしょうか? 過去の編集履歴でこのページの執筆をされてないのに、主観ばかり押し付けないでください。 基本的にこのページは前の執筆の冗長的な部分を省いて現在の表記にさせて頂きました。--課代さん会話2015年9月14日 (月) 03:50 (UTC)[返信]

「出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。」と表記されていますね。不十分だと思いますので、メンテナンス用テンプレートを貼り付けさせて頂きました。出典を明記せずに記述されているものは概ね独自研究ですので、ほとんどが独自研究と言えると思います。これらが解消されない限りテンプレートは剥がせませんし、別に嫌がらせで貼っている訳ではないのでご理解ください。お言葉ですが主観ばかりなのは独自研究による加筆を繰り返してきた課代さんさんの方です。私はウィキペディアの方針及びガイドラインに沿って編集・発言しているつもりです。--Whitesell会話2015年9月14日 (月) 05:13 (UTC)[返信]
  • 報告 コメント依頼に提出しました。--Whitesell会話2015年9月16日 (水) 03:11 (UTC)[返信]
    • コメント私に対して言葉を返す前に、執筆内容に対して独自研究を主張されておりますが日本のAMラジオ番組を放送している、JRN系列及びNRN系列のラジオ番組記事で同様の項目を確認されてからその主張をされるべきです。それと、ブログ以外の資料も提示してる所は分かってますか? 態とその部分を見て見ぬ振りをされてる様にコメントを読む限り感じます。また、私の編集のみ反応されて他のユーザーへの編集に異を唱えていないのも貴方の主観です。今回の編集方針に対し、この番組記事のノートにて議論を乱立させてますが、正直コメント依頼に出すに足りない程の編集合戦ではありません。その状況は分かってらっしゃいますか? 貴方の執筆方針で私が追記及び差戻したもののみ手を入れて他の方が執筆した物には手を入れていない合理的な理由が編集分の差分を確認していても理解が出来ません。それは、貴方の主観であってそもそも論として公に出てる情報を元に執筆してる事項に対して、出典が必要であればその文章の部分にだけタグを付ける執筆を他の記事ではされてますが、その違いはどこにあるのでしょうか? 私が当該ページを編集するまで内容を追記されて来なかった状態を考えたら、それを他のユーザーは是認していると認識出来ます。現在、貴方がこの記事で行ってるWikipedia:タグ爆撃で私を含めたユーザーを疲弊させる事は謹んでください。--課代さん会話2015年9月16日 (水) 05:25 (UTC)[返信]
であればラジオ番組記事を出典にすれば宜しいのでは?検証可能性を指摘する人に対して自分で調べてこいなどという態度はあまりにも乱暴です。ブログ以外の資料がなんなのですか?1つを除き、当番組及び青山氏関連の一次資料ですので、出典としては貧弱です。そもそも出典の数に釣り合わない記述量ですし、そのほとんどは出典が無いので問題視しているのですよ?私が問題提起して以降の他のユーザーへの編集に異を唱えていないのは特に気になる投稿が無く、問題に思わなかったからです。意見が対立し、編集合戦となっている為コメント依頼に提出したんですよ。課代さんさんがまともに説明せずに差し戻したりするからです。タグ爆撃については、「多くのタグを説明もなく貼り付けるのは妨害的編集です。」との事ですが、私は丁寧に説明しているつもりです。にもかかわらず、方針やガイドラインを守る姿勢を見せずに自分の正当性だけを主張されているのが課代さんさんではないですか。--Whitesell会話2015年9月16日 (水) 05:46 (UTC)[返信]

除去提案

[編集]
返信 お言葉ですがレアケースなどというのは課代さんさんの主観であり、それでは特筆性が証明されません。まずは出典を明記してください。ちなみに青山氏のブログだけでは特筆性があるとは言えないでしょうね。--Whitesell会話2015年9月14日 (月) 05:13 (UTC)[返信]

ゲストコメンテーターの表について

[編集]

# 2015年9月16日 (水) 02:40(UTC)の版

  1. 2015年9月15日 (火) 05:20‎(UTC)の版

課代さんによって私による編集以前の状態に複数回戻され、編集合戦状態にある為どちらの状態が宜しいと思われるか第3者の方々から御意見を頂けるとありがたく存じます。また、出演者に肩書も併記する必要があるか、誰の代理として出演したか併記する必要があるかなど併せてコメントいただければありがたく存じます。--Whitesell会話) 2015年9月16日 (水) 03:04 (UTC)#ゲストコメンテーターについて」で対処したため取り消し。--Whitesell会話2015年11月19日 (木) 21:00 (UTC)[返信]

除去提案2

[編集]

とりあえず以上の5点を内容過剰とみなし、除去を提案します。各所にあるタイムテーブルなどもバッサリ除去すべきだろうとは思いますが・・・--Whitesell会話2015年9月23日 (水) 19:25 (UTC)[返信]

除去提案3

[編集]

特筆性独自研究及び内容過剰(WP:IINFOWP:SURPLUS)に基づき、記事内の3つのタイムテーブル([1][2][3])の「備考」の文を全除去し、表形式から箇条書き形式にする事を提案します。ちなみにPJ:PROGRAM#コーナー紹介によると、「番組内容のタイムテーブル(時刻表)方式での記述は避けてください。」とありますので、もしタイムテーブルごと除去すべきという意見があれば、全除去に反対しません。--Whitesell会話2015年10月19日 (月) 14:47 (UTC)[返信]

コメント 全除去 ラジオ番組自体は出典とはなりませんので(Wikipedia:信頼できる情報源#概要の第二段落など)、ラジオ番組を聞いたままの情報をWikipediaに掲載することはできません(仮にラジオ番組自体を出典とすることが出来たとしても、番組内でタイムテーブルそのものを読み上げていない限り、独自研究になると思います)。というわけで、現状では出典がありませんので、タイムテーブルごと除去した方がよいと思います。--Haifun999会話2015年10月24日 (土) 14:02 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。そうですね、一旦全除去して改めて出典に基いて加筆される事を期待します。--Whitesell会話2015年10月24日 (土) 17:09 (UTC)[返信]

除去提案4

[編集]

内容過剰としてザ・ボイス そこまで言うか!#放送時間の「特別番組は放送時間内に…」以降の全除去を提案します。なお、プロジェクト:放送番組#放送によると、「編集者個人の独自調査・視聴経験に基づく加筆は避け、二次資料で検証可能な放送実績のみを記載してください。」、「同一放送局による再放送や大きく遅れて放送を開始した放送局の放送スケジュールは、反響が大きかった等の特筆すべき理由がある場合を除いて記載しないでください。」とあります。--Whitesell会話2015年11月27日 (金) 00:54 (UTC)[返信]

別番組との関連性

[編集]

『青山繁晴のサンデー ズバリ! ラジオ』、『青山繁晴・水道橋博士のニッポンを考えナイト』及び『2013年 東京スカイツリーからおめでとう! ニッポン放送 初日の出放送局』と当番組はいかなる関連性を持っているのでしょうか?アンカーマンを飯田浩司が務めているという事だけが根拠なのでしょうか?また、関連項目における『FNNスーパーニュースアンカー』、『虎ノ門ニュース 8時入り!』も出演者が重複しているという理由のみなのでしょうか?であるとすればこれは誤った連関付けだと思いますがいかがでしょうか?--Whitesell会話2015年11月4日 (水) 07:16 (UTC)[返信]

ゲストコメンテーターについて

[編集]

ザ・ボイス そこまで言うか!#ゲストコメンテーターのセクションがむやみに面積をとっているのが気になるので、表形式を使わずに以下のように記述する事を提案します。

  • 辛坊治郎
    2012年1月12日(青山の代理)
  • 津田大介
    2012年1月18日、3月14日、4月4日、5月16日、7月11日、9月12日(東国原の代理)、2013年1月9日

1週間特に異論がなければ編集します。--Whitesell会話2015年11月12日 (木) 13:35 (UTC)[返信]

賛成 賛成します。今は異様に縦に長いのでそのように記述していただければ助かります。--Haifun999会話2015年11月12日 (木) 13:39 (UTC)[返信]

代理の表記について

[編集]

(青山の代理)や(東国原の代理)など併記する必要があるのでしょうか?出典も無いですし不必要であると思いますので除去を提案します。--Whitesell会話2015年11月19日 (木) 21:00 (UTC)[返信]