ノート:サングラス

「著名なブランド」「サングラス姿の有名人」一覧は、このノート上で賛成か反対かの議論を行ってから削除するかしないか判断するべきでは？せめて、代表的なブランドやサングラス姿の有名人ぐらいは載せるべきではないでしょうか。『基準なく羅列すると数に際限がありません。』と仰っておりますが、この２項目はそうといえるかいえないかもう一度考えていただきたい。--farewell 2007年9月16日 (木) 18:51 (UTC)(19:40修正)[返信]

なぜ載せるべきなのか、教えてください。載せるとサングラスの百科事典的な解説になるのでしょうか。--KISS 2007年9月17日 (月) 09:13 (UTC)[返信]

例えば、「サングラスにはどのようなブランドがあるのか」「サングラス姿の有名人にはどのような人物がいるのか」を調べるときには百科事典的な解説になるでしょう。しかし、このノート上で削除を提案する前にいきなり項目を削除するのは編集合戦の原因になりかねない不適切な行為と考えます。削除するか否かのコメント依頼を先に出すべきではなかったのでしょうか。多くの方の意見を聞きたいので、Wikipedia:コメント依頼に依頼の記載をしようと思います。以後は議論の結果に委ねたいと思います。--farewell 2007年9月17日 (月) 23:24 (UTC) (23:34修正)[返信]

コメント依頼から来ました。「著名なブランド」「サングラス姿の有名人」どちらも不要でしょう。『百科事典のサングラスという項目』の解説に必要なのは、サングラスとはどのようなものなのか、その歴史、サングラスそのものについてのエピソード等であって、サングラスそのものにとって特筆すべきブランドを記述するならともかく、そうでないならブランドの記述は不要です。有名人についても同様で、『百科事典のサングラスという項目』の解説に必要であれば記述するべきですが、有名人の一属性に過ぎない「サングラス姿」などという記述は、サングラスそのものにとって特筆すべきものでない限り不要です。そして、特筆すべきであるというのなら、どのように特筆すべきなのか説明できるはずです。--郁 2007年9月19日 (水) 04:33 (UTC)[返信]

郁さんの説明で納得がいきました。そこで、「サングラス姿の有名人」については眼鏡の『眼鏡キャラクター』のように、別項目で解説、あるい『眼鏡キャラクター』で解説をするのは如何でしょうか。--farewell 2007年10月21日 (金) 22:22 (UTC)[返信]

「サングラスキャラクター」なるものが存在するのか。サングラスに関する防眩機能以外のアイコン的要素については「また、目元が隠れると表情を読まれることが難しくなり、相手に威圧感を与えることがある。日本では同様の理由からバブル期を中心に暴力団関係者が好んで着用したため、アウトロー的なイメージは否めない。そのためか、2007年現在でも映画や漫画、ゲームに登場するステレオタイプのヤクザやマフィアは、サングラスを着用していることが多い。ゲームによっては、敵と一般市民の区別を容易にするため、「敵の多く（全員の場合も）にサングラスを掛けさせる」という処置を取っているものもある。」と説明されているので不要。--61.45.15.143 2007年12月11日 (火) 14:50 (UTC)[返信]

リスト