ノート:サザビー (ガンダムシリーズ)

分割提案

「サザビー (ガンダム)」へ記事分割を提案します。同じ名前を使用している物が複数あり、分割して分かりやすくしたほうがいいと思います。--Pochacco562000 2008年2月21日 (木) 05:57 (UTC)

• （賛成）依頼者票。--Pochacco562000 2008年2月21日 (木) 05:57 (UTC)

（反対）現状では「本稿（本項？）で詳述」とあるのはガンダムのサザビーだけです。他の三つが曖昧さ回避ページに載せる定義文程度しかない以上、分割する意味はないと考えます。Bit 2008年2月21日 (木) 17:27 (UTC)

（反対）記事が一つのみなので反対いたします。--ヘチコマ 2008年3月6日 (木) 15:47 (UTC)

最後の意見（2008年3月6日）から1ヶ月以上が経過していますが、反対意見のみのため終了とさせて頂きます。なお、私はサザビー (曖昧さ回避)への分割であれば消極的ながら賛成する所存で御座います。--AGURI 2008年4月29日 (火) 11:36 (UTC)

分割再提案

本文部分をサザビー (ガンダム)に分割し、冒頭部分を平等な曖昧さ回避記事とすることを提案します。ガンダムファンや漫画・アニメマニアにとっては「サザビー」と言えばガンダムのサザビーなのかもしれませんが、「サザビー」と言えばバッグを連想する人も相当数いるように思えます（少なくとも、私はまずそっちを連想します）。また冒頭部分で挙げられている「サザビー」は、互いに派生の関係にあるようなものでもありません。ですので、本文と曖昧さ回避部分に関しては、切り離してしかるべきものと考えます。

なお、2次案としては、上でAguri様が挙げられているように、冒頭部分をサザビー (曖昧さ回避)に分割するというのもありかとは存じます。Yassie 2009年2月1日 (日) 02:51 (UTC)

• （賛成）サラミス (機動戦士ガンダム)という記事があるようにサザビー (機動戦士ガンダム)が移動先としては適当と思います。記事が一つのみなので反対いたしますということですが過去に競走馬しか記事がなかったものも合意形成がされて括弧つき記事へと移動がされており反対理由としては不適当と思います。--Tiyoringo 2009年2月1日 (日) 04:52 (UTC)
  • （終了）提案より72時間を経過し、有意な反対意見が無いため、本文と曖昧さ回避部分を分割しました。これにて本件は終了としたく存じます。Yassie 2009年2月4日 (水) 14:12 (UTC)

（コメント）分割や統合については、提案してから待つ期間が1週間にルールが改定されたようですが。まあだからといって差し戻しはしませんけど。--ヨッサン 2009年2月4日 (水) 15:20 (UTC)

冒頭部分のネオ・ジオンについて

冒頭部分、ネオ・ジオンについて『敵側勢力』から『地球連邦政府の敵対勢力』と編集したところ、すぐ後に『軍事勢力のひとつ』と編集があり、どう書くのが適当か皆様に伺いたく思います。また、その後『最も大きな～』としたところ、「規模は不要」として再編集がありましたので、規模についてもお願い致します。 編集履歴2017-09-17参照 Демоны Копье（会話） 2017年9月17日 (日) 11:24 (UTC)

ガンダム作品に登場する組織は善悪どちらの側面もあわせ持つ描写がなされているで「敵」と断じる表現は避けたのと、単に「地球連邦政府の敵対勢力」というのが冗長に感じられたので修正させてもらいました。「連邦と敵対している」と書きたいのなら、「『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア』劇中で、主人公アムロ・レイが所属する地球連邦軍と戦い、終盤でアムロ駆るνガンダムと死闘を繰り広げる」と改稿したほうがよろしいかと。規模の大きさについては、『Ζガンダム』などならともかく『逆シャア』劇中では連邦とネオ・ジオン以外（所属する人間の思惑の違いはあれど）の勢力しか登場しないのと、本当、単純に「わざわざそこで書く必要あるのか?」という疑問からです。--220.213.115.189 2017年9月17日 (日) 12:15 (UTC)

ご返信ありがとうございます。私は、「敵」という言葉のなかに「善悪」は存在しないのと、編集前から敵と書かれていましたので『敵対勢力』としました。たしかに冗長だと言われると、そうかもしれません。規模については納得しました。しかし、それだと『軍事勢力のひとつ』でも複数の勢力が表舞台に登場するような書き方ではないでしょうか？ Демоны Копье（会話） 2017年9月17日 (日) 12:31 (UTC)