ノート:サクラ大戦シリーズにおける年表

スタブ未満の危険性

現状として「～が生まれる」と実際の史実だらけで、百科事典の記事としてあまり意味のない記事となっております。世界観を捉えるものとしても雑多に年代順に並べただけ、また、ネタバレを時系列にしただけで価値としてはどうかと思います。とりあえず、様子を見させていただきますが、今年度内に対処・提案の判断をさせていただきます。それでも必要とされる記事と価値があるならば、その方向に編集をお願い致したいです。--くまー（会話） 2013年8月3日 (土) 13:41 (UTC)

• 現段階で「特筆性」を張らせていただきました。上記後、4年も経っており、時々様子は見ていましたが、依然として変わらないままですね。大きな記事の方向性がなければ、手順に従い削除提案に踏み切る予定です。--くまー（会話） 2017年8月25日 (金) 09:36 (UTC)
• 小説全巻とサクラ大戦1から5までの設定資料集、クロニクルといった関連書籍を殆ど持っているので、他の架空世界の年表の記事の書き方も参考にしながら、9月末までを目途に加筆修正を行いたいと思います。--30XTWY（会話） 2017年8月29日 (火) 06:44 (UTC)
• コメントありがとうごいざいます。こちらにて、全回答しますね。本音は懸念されているように「記事そのものの必要性を感じない」です。プロジェクト‐ノート:フィクション過去ログやWikipedia:削除依頼/架空世界の年表の考えとほとんど変わりません。根本的にWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを考えれば、百科事典としての価値が厳しいということです。ただ、本編をネタバレしながらなぞらえるだけになりませんか？それならば、それぞれの作品で十分なはずです。

ちなみに、こちらの龍が如くシリーズにおける年表との違いですが、龍が如くはWikipedia:独立記事作成の目安20～30年間の規模で本編作品が進んでいるということ。しかし、サクラ大戦は本編「1」（1923年）～「5」（1928年）のたかだか6年間。前エピソードの対降魔部隊やダンジョンの話題を入れても、16年間の話です。私は年代ごとにさほど記事のこれ以上の進展が見られないと感じています。なお、今回はWikipedia:独立記事作成の目安をもとに特筆性をワンクッション置いているだけです。ですので、私自身、記事の方向性は持ち合わせておりません。--くまー（会話） 2017年8月30日 (水) 12:20 (UTC)

• 回答ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/架空世界の年表のページは今回の件で私も初めて拝見しましたが、2014年に1月に全て存続という結論が出ているので、架空世界の年表がそもそもウィキペディアとしてどうなんだという話はここでは置いておくべきではないでしょうか？ネタバレの羅列になる点も、少なくとも現状では致し方ないと私は思います。

本ページについては、仰る通り「～が生まれる」記述が多いと思いましたが、その割にその人物がどのタイミングで華撃団に入隊したのかといった去就の情報が不足していると感じたので、他の架空世界の年表を参考にしながらとりあえず書いてみようと思います。年代ごとの記事も、天海や信長、パリシィ等の詳細、南北戦争から始まった人型蒸気（霊子甲冑）の歴史などで、現状よりも進展可能だと思います。--30XTWY（会話） 2017年8月30日 (水) 14:02 (UTC)

• 再びコメントありがとうございます。それではこちらのWikipedia:削除依頼/プリキュアシリーズの年表も確認ください。一括提案してしまったために、一般性・全体的包括性のない判断ができなかったために、存続で決定したと感じております。すなわち、根本的にそれぞれの記事の問題は一度置いた判断だと感じております。プリキュアの方はその後に削除が決まっておりますので、個々記事での提案の判断だと思っております。ただ、こちらのサクラ大戦シリーズの方がなんらかの「記事としての存在・特筆」があれば、存続でよいのかとは感じます。ただ、あらすじを時系列に並べた箇条書きにしかならない状態なら、やはり百科事典としての不要だと思いますが。とりあえず、も少し加筆などで改善の余地があれば、今は様子しか見れないのかなとも思います。--くまー（会話） 2017年8月30日 (水) 21:30 (UTC)