ノート:ゲドラフ

バリエーションの項にブルッケングが追加されていますが、いかがなものでしょうか。僕はブルッケングがゲドラフのバリエーション機体には思えません。機体デザインなどが違いすぎます。僕は別項目にするのがふさわしいと思うのですが、どうでしょうか？紅蓮 2006年9月15日 (金) 11:01 (UTC)[返信]

ニュータイプ100%など、発展系であると記述しているものは多いです。デザインの点で言えば、シャッコーとリグ・シャッコー、コンティオとリグ・コンティオなどもシルエットは踏襲していますが細かい部分はだいぶ違いますし、アインラッドとの併用が前提・平均より小さい頭頂高など共通点は多いです。もっとも型式番号が前後しているあたりは謎なのですが。--タケナカ 2006年9月15日 (金) 13:19 (UTC)[返信]

ご意見は分かりました。しかし、発展系とバリエーションは別ではないでしょうか？例えば、グフはザクの発展系と思われますが、明らかに別項目ですよね？バリエーションと言うのは、例えば「グフ」→「グフフライトタイプ」など、もっともとの形が残っている物の事を言うと思います。と言うよりも、別のモビルスーツ名が与えられている時点で、普通はバリエーションとは呼ばないと思うのです。紅蓮 2006年9月16日 (土) 06:53 (UTC)[返信]

ものによっては「改良型」と記述しているものもあるようです（私自身確認したわけではないですが）。ザクとグフではそもそもそれぞれのバリエーションが多いですのであまり比較対象にはならないかと（ザクだけでCEザクを除いても10項目あります）。まああまりこだわるつもりもないので正直どちらでも構いません。--タケナカ 2006年9月16日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

ブルッケングの項目を別項目として作り、ゲドラフの関連項目に入れておきました。紅蓮 2006年9月21日 (木) 09:47 (UTC)[返信]