ノート:クレーマー (曖昧さ回避)

クレーマーはクレームへのリダイレクトになっていますが、リンク元を見るとあまり利用されておらず（ただし一部はクレームへのリンクに変更しました）、このクレーマー (曖昧さ回避)を移動したほうがよくないでしょうか。

クレーマーは保護されていますが、どのみちすでにあるページへの移動なので移動依頼に出し管理者に移動していただくことになります。管理者は保護ページを編集できるので（おそらく保護ページへの移動もできるでしょう?）、問題はないと思います。ですが何か問題があるとしたら、ご指摘ください。--Rectangular 2009年7月17日 (金) 19:15 (UTC)

これに先立つ議論として、ノート:クレーム#人名があります。リンクが余り利用されていないということに関しては、リダイレクトはそれを使うだけでもサーバーに負担をかけるという観点から、記事作成時に積極的に避けられる（ただし置換のみを目的として編集するとなお負担となるらしい）こともあってのことで、また「リンク先記事が少ない＝利用されていない」というのは、読者がキーワードで検索した場合にも利用されているが、その利用度は知りようが無いため、早計かと存じます。--夜飛（話/歴） 2009年7月17日 (金) 23:31 (UTC)

ご趣旨は理解しました。ただ、あまりリンクされていないのは事実であり、しかも「積極的に避けられる」ということは、むしろリダイレクトを無くして曖昧さ回避にしたほうがいいという結論になるのではないかと思います。さらに、キーワード検索に関しては人名のクレーマーを探そうとして誤ってリダイレクトされた場合も同様にありえるので、反論としては弱いと思います。--Rectangular 2009年8月12日 (水) 14:37 (UTC)

いえ、趣旨が食い違っていますが…「積極的に避けられる」のは記事作成においてサーバー負担を回避するのが目的であり、クレーマーという語が人名と意味が二重化するからと言う理由付けがあるかどうかすら判らない（というよりそういう「可能性」を論じても結論は出ない）でしょう。事実の解釈と言う意味においても、仮説の域を超えるものではないと思います。まあ、小生としては「単純に語として検索した場合に、主にどういう意味でその語が用いられているか」を鑑みた上でノート:クレーム#人名にコメントいたしましたが、その部分で「反論として弱い」と主張されたとしても、「さてどうなんだろうねえ」と思うばかりで結論を出すつもりもありません。とはいえ少なくとも、小生とRectangularさんだけでやり取りしていても単に「価値観上のコンフリクト」にしかなりませんので、第三者意見を求めたほうが良いと考えます。ちょっとWikipedia:コメント依頼に提出してみますね。--夜飛（話/歴） 2009年8月12日 (水) 15:16 (UTC)

記事の改名にかかわることだから、Wikipedia:改名提案の方でした…そちらにコメント依頼を提出してきます。--夜飛（話/歴） 2009年8月12日 (水) 15:18 (UTC)

既に提出されていました…--夜飛（話/歴） 2009年8月12日 (水) 15:28 (UTC)