ノート:クイズ・ショウ

本文の構成に疑問があるのですが、【その１】と【その２】って変ですよね？履歴をたどると、【その１】に相当するあらすじの説明があって、ある時、それがほぼ同じ内容を別の文章で書きなおした【その２】にまるっと置き換えられています。その後、誰かが【その１】と【その２】を併存させたんですね。つまり同じ映画についてのあらすじが２度書かれているわけで、百科事典の記事としてはかなり異様な状態にあると思います。--零細系統保護協会（会話） 2013年4月20日 (土) 14:58 (UTC)

履歴を見ると、まず59.140.167.150さんが【その１】に相当するあらすじを書き、その後Rikueさんが【その２】に相当するあらすじに置き換え、その後59.140.167.150さんが自らの書いた【その１】を復活させて【その２】と併存させたようですね。（自らの記述を復活させるために？）２つのあらすじを併存させた59.140.167.150さんの行為に問題があると思いますので、【その１】を削除するのが妥当かと思われます。なお、59.140.167.150さんは2010年10月7日を最後に、Rikueさんは2009年7月12日を最後に、それぞれ現在では活動していません。--203.180.166.195 2013年5月3日 (金) 15:05 (UTC)

1ヶ月以上経過しましたが進展がありませんね。改めて2つのあらすじを読んでみましたが、文章としては【その１】のほうが優れているんですよね。経緯を考えると上記のとおり【その２】を残し【その１】を削除すべき、となるんですが、単純に記事としての優劣だけから考えると【その１】のほうを残すべきとも感じられるんですよね……。--203.180.166.195 2013年6月20日 (木) 07:18 (UTC)

私も文章、「あらすじ」としては【その１】のほうが優れていると感じます。一方【その２】は表面的なあらすじに留まらず、「行間を読んだ」的な「解釈」を含んでいるように思います。

例えば、【その１】ではチャールズは『教育水準向上の一助になると言いくるめられ』たに過ぎませんが、【その２】『彼の希望とする「みんなが本を読むことの薦め」に一役買えるものと自分に言い聞かせ』、主体的に八百長に加わったと解釈されています。

この点について、映画を見れば、【その２】のほうがより実際の内容に踏み込んだ説明になっていますが、表面的にチャールズが自分に“言い聞かせている”セリフがあるというわけではなく、役者の演技や演出などによって視聴者にそういう印象を与えているわけです。

最後の方の部分でも【その２】の『結局は「チャールズ家」を不幸にしただけだった。』とまとめており、私はこのまとめは明らかに正しいと思いますが、しかし映画の中ではっきりとそう語られているというわけではありません。（誰の目にもそう見えるわけですが）。

このように「解釈」を加味した【その２】の「あらすじ」は、（出典がないので）厳密に言うと「独自研究」に抵触するおそれがあるでしょう。ただし本件に関しては、この「解釈」はそれほど踏み込んだというほどのものではなく、視聴者の多くが普通に抱く印象程度のレベルに留まっているものと私は感じます（これまた独自研究になりかねませんが）。もちろんひょっとすると全く別の文化圏の方が視聴すると、全く異なる解釈をするのかもしれませんが。

こうした点から、【その１】の方がより中立的であり、残すに値すると思います。--零細系統保護協会（会話） 2013年6月20日 (木) 08:02 (UTC)

僕もこの映画は観ましたが、細かいところはもう覚えていません。【その１】を残し【その２】を削除でよろしいんじゃないでしょうか。編集をしたお２人も３年前から活動しておられませんし。--203.180.166.195 2013年7月2日 (火) 14:47 (UTC)

【その2】を削除しました。--usagito（会話） 2013年11月2日 (土) 09:33 (UTC)