ノート:ガブリエレ・ミュンター

この「ガブリエレ・ミュンター」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2009年5月27日	第五回執筆コンテスト	受賞・良質な記事自動選出
2.	2021年5月24日	良質な記事の再選考	除去

この記事に関するコメントや議論が執筆コンテストのコメントページに保存されています。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は、ぜひご参照下さい。

ミュンヘン芸術協会とミュンヘン新芸術家協会に関して

個人的に3月後半と4月はまとまった時間が取れないことが多かったので、細かい時間でできるようなことしかやっておりませんでしたが、どうも進展がないようなので、取り纏めます。

現状、該当記述の可否に関わった人の意見を纏めると、以下のような状況だと思います。

後、これは独自研究の方針解釈の違いによるものではないかと考えましたので、「Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない#同一名の2人物や2団体に対する、両者が無関係であるという記載について」に質問を行いました。そこで寄せられた意見を見るに、記述不可という意見はありませんでしたし、むしろあってもよいとする意見でした。ただ、「関係ない」という表現が非常に広い範囲を持つ言葉であるという指摘を受けました（差分）ので、より限定的な表現にする必要はあるだろうと思っています。そして、IPさんによる加筆によって表現は改善できていると考えています。

また、「Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない#同一名の2人物や2団体に対する、両者が無関係であるという記載について」では、独自研究であるかの判断は、出典がないからといったそんな単純に線引きできるものではない、という話も確認できている（差分）と考えています。その意味で、前記IPさんの加筆に対して、両者の団体が異なるという直接的な出典がないことを理由に「Wikipedia:独自研究は載せない」として一律除去するのは適切でないと考えます。

なお、「Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない#同一名の2人物や2団体に対する、両者が無関係であるという記載について」についてはPALNASさんの会話ページで誘導を行っていますが、それに対してPALNASさんからの意見はない様子でした。このことから、方針解釈に対する意見はない様子です。

あと、念のために書いておきますが、本件、芸術家団体は「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト経済#名称が同じまたは類似する企業との関連性の記述について」の適用範囲外であろうと考えていますので、この観点で除去が妥当だとするのは不適切と考えます。

以上の状況を考慮の上、IPさんによる加筆部分の記述復帰について、ご意見をお願い致します。--NISYAN 2010年5月4日 (火) 03:04 (UTC)[返信]