コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:カンニング

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

カンニングがばれた有名人

[編集]

「カンニングがばれた有名人」は不正行為をした人を晒し者にしてるようで、良くないと思います。削除したほうが良いんじゃないでしょうか?morita 2004年10月8日 (金) 13:01 (UTC)[返信]

プライバシーに触れるかも。Mishika 2004年12月17日 (金) 07:29 (UTC)[返信]
(賛成)削除すべきだと思います。特定の個人についてカンニングしたことをわざわざ取り上げる理由が見当たりません。--Num 2004年12月17日 (金) 08:18 (UTC)[返信]

カンニングのやり方

[編集]

懇切丁寧にカンニングの手法を説明するのは益があるだろうか。Wikipediaで教えてもらった、といわれたら?Mishika 2004年12月17日 (金) 07:30 (UTC)[返信]

逆転の発想はどうですか?試験監督者がカンニングの方法を予備知識として知っていることは、カンニングの発見のために必要なことです。--Num 2004年12月17日 (金) 08:10 (UTC)[返信]

そもそも、「カンニングのやり方」は百科事典には不要です。Lusheeta 2004年12月17日 (金) 08:12 (UTC)[返信]

不正行為予防の観点ではなく、百科事典の記述という観点においてですが、やはり「カンニングの手口」(方法の伝授ではない)についての記述は意味があると思います。物語などで、カンニングが登場することもありますし、一般社会でも話題にあがります。不正行為予防の面では、書き方の工夫(例えば、具体的なコツを掲載しない、見破る方法も合わせて掲載するなど)によって行ったらどうかなと思いましたが、いかがでしょうか?--YuTanaka 2004年12月17日 (金) 13:53 (UTC)[返信]
「カンニングのやり方」に書かれている内容は試験監督が把握しているものが多く、あまり価値が無いので不要と私は思っていたのですが、YuTanakaさんの考えもありですね。削除はやめて書き方の工夫をすればいいと思いますね。Lusheeta 2004年12月17日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
ここに載っているカンニングのやり方はほとんどが誰でも思いつくようなことです。画期的な方法が載っているわけでもない限り、Wikipediaがカンニングを助長するという展開にはならないと思います。211.1.193.111 2006年10月4日 (水) 08:02 (UTC)[返信]

モールス信号

[編集]

事実と確信できぬ部分があるのですが、 >ただし通信系の専門学校では、この方法に関しては許可される場合がある この部分について、記述された方、若しくは出典事実をご存知の方は出典の明記をお願いします。--Huugo 2006年11月13日 (月) 14:41 (UTC)[返信]

一週間弱経ちましたが説明は無く、検証不可能と判断し当該記事を削除します。--Huugo 2006年11月19日 (日) 19:42 (UTC)[返信]

曖昧さ回避のページにすることを提言します

[編集]

私は、お笑いのカンニングが不正行為のカンニングのサブ記事では利用者が見難いだろうと判断し、この「カンニング」はカンニング (お笑いコンビ)との曖昧さ回避のページに変更したのですが、何者かによって戻されてしまいました。

その人の理由には「原義を優先」とありますが、利用者が本当に見たいのは「お笑いコンビ」「不正行為」のどちらかで、平等でなくてはいけないと思います。 --日生586 2006年12月24日 (日) 06:11 (UTC)[返信]

大きく反対。まず、お笑いコンビはサブ記事になっておりません。あと、完全に平等にするのは、逆に問題です。原義があり、それが充分に用いられれているものについてはそれを優先すべきです。お笑いコンビ名は、不正行為のカンニングから派生したものに過ぎません。Wikipedia:曖昧さ回避にもあるように、全てを平等にする必要はありません。参考:平等でない曖昧回避 CNN善光寺など。(さんまは言わずもがな、サンドウィッチマンアメリカザリガニについて同様の曖昧さ回避にすることにも、あらかじめ反対しておきます。--Los688 2006年12月24日 (日) 06:30 (UTC)[返信]
(反対)大いに反対です。わざわざ曖昧さ回避にする必要性を感じません。平等でなくてはいけないとおっしゃいますが、平等である必要があるでしょうか。「カンニング」という言葉から考えるものとして、日本語を用いる一般的な(と私が考えている)人は「不正行為」を想像するものであり、それはこちらが原義だからです。
また、この曖昧さ回避をした結果に関して言えば、不正行為を閲覧しようとするユーザーへ手間を取らせるのみで、かえって効果がありません。なぜならば、
現状…カンニング「不正行為」:カンニング(1検索)、カンニング (お笑いコンビ):カンニング…other useで誘導(2検索)
曖昧さ回避後…カンニング (不正行為):カンニング→カンニング (不正行為)(2検索)、カンニング (お笑いコンビ):カンニング→カンニング (お笑いコンビ)(2検索)
曖昧さ回避というのは、例えばFCのようなやり方をするものであり、1つの単語について3つ以上の用語が考えられる場合に利用すると効果的なのだと思います。

(署名が抜けていました)--Num 2006年12月28日 (木) 01:35 (UTC)[返信]