ノート:カトリック同盟 (フランス)

記事名についての提案

記事の内容自体には問題は感じられませんが、現代の史学でカトリックを指して「旧教」というような言い方はしないと思いますので、記事名として「旧教同盟」よりふさわしい「カトリック同盟」に移動したほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。Gakuinryou 2005年8月17日 (水) 14:03 (UTC)

Googleでみてみました

• 旧教同盟　日本語のページ 約 1,050 件中 （knowledg.mc1.lib.sophia.ac.jpなんてとこもまざってるますね。。）
• カトリック同盟　日本語のページ 約 89 件

なので、ご認識はあるいは当たらない可能性もあるかと思いました。ただ最近の書籍等を検索すると「カトリック同盟」という言い方自体は浸透しつつあるようではあります。なので西洋史学を専門にされる方のご意見を待ってからでも遅くはないのではないでしょうか。--Aphaia 2005年8月17日 (水) 14:07 (UTC)

カトリック同盟にリンクされている記事がいくつかあったため、重複記事が立つのを防ぐため、とりあえずこの記事へのリダイレクトにしました（ルッターの戦いのリンクはどうしましょうかね）。ただし、これはあくまでも間に合わせ的な措置であり、現在の記事名を固守したい訳ではありません。Aphaiaさんの、専門の方の御意見を踏まえるという御提案に賛成ですし、その結果に異論を挟むつもりはありません。--Sumaru 2006年4月9日 (日) 09:04 (UTC)

Googleでのヒット数が多ければそれでいいのかというのは他の項目でもApahiaさんがその問題点を指摘されています。私的には「旧教」という古臭い言い方にNPOVなものを感じてしまいますし、過去はともかく現在やこれからは「カトリック同盟」という用語に変えられていくと思いますので、旧教同盟をリダイレクトとして残しつつ、カトリック同盟に移してはいかがでしょうか。Gakuinryou 2006年5月22日 (月) 13:07 (UTC)

本当はAphaiaさんが提案しておられるように、フランス近世史専攻の方が議論に参加して下さるのが望ましいのでしょうけれど（魏志倭人伝のように誤りだと分かっていても使われ続ける用語だってありますし）。

ただ、いつまで待っていても埒があかないので（じき1年になりますし）、私は移動に賛成することと致します。上で少し述べたようにルッターの戦いのリンクは誤爆になっていますから、"カトリック同盟"は曖昧回避にして、この記事は"カトリック同盟_(フランス)"へ移動、といった選択肢はあって良いかなとは思いますが。--Sumaru 2006年5月28日 (日) 09:40 (UTC)

「カトリック同盟_(フランス)」への移動がよさそうですね。johncapistrano 2006年5月28日 (日) 10:06 (UTC)