ノート:オーガスト・ダーレス

ダレット伯爵って、何処が出展でしたっけ？--粉砕するもの 2008年7月21日 (月) 09:17 (UTC)

旧神の捏造に関する記述の出典

「今日、捏造疑惑については否定されており」とありますが、該当の文献『クトゥルー13』（青心社）の何ページに載っているかお教えいただけると幸いです。記述を探したのですが見つからなかったもので……なお余談ですが、出典を明記する場合はISBNやページ番号も書くと読者に対して親切かと思います。--こくま 2010年4月10日 (土) 16:59 (UTC)

捏造疑惑について

Cocmaさま 失礼しました。３３１ページからの資料の最後、３５３ページの部分に大瀧氏が記述されています。問題のファーネイジの手紙は前にネットで公開されているのを見た覚えがあるので、探してみます。 ZEPHYROS 2010年4月11日（日）2：37

定本ラヴクラフト全集書の簡部分において、ラヴクラフトがダーレスに対し「おじいちゃんの話をよく聞きなさい…」から始まる文面にダーレスの固定した考え方をそうではないとたしなめ、神話は自由に書いていいものという説明する書簡を発見しました。

本文に追加しようと思います。

--ハムスター218.118.233.127 2011年6月1日 (水) 16:49 (UTC)

それは何年何月何日付の手紙でしょうか？　より正確な典拠をお願いします。失礼ですが、くだんの記述はいったんコメントアウトとさせていただきました。--221.170.131.222 2011年6月11日 (土) 12:33 (UTC)

上の221.170.131.222はWikipediaのアカウントを取得する前の私です。ハムスター氏の追加した記述を復活させようとする人がいるようですが、これは典拠が不明です。一応『定本ラヴクラフト全集』が出典ということになっていますが、そんな書簡は定本には収録されていません。したがって虚偽の記述であり、ラヴクラフトの発言の捏造であると現時点では見なさざるをえません。出典が『定本ラヴクラフト全集』なら何巻の何ページであるか、ラヴクラフトの手紙なら何年何月何日付であるかを明示しない限り記載を認められないでしょう。--Nephren-Ka（会話） 2013年10月11日 (金) 13:58 (UTC)

捏造疑惑について（自己レス）

見つけました。公開と言うより一部抜粋の形で、ラヴクラフト研究家のDAVID E SCHULTZ氏が自分のＨＰに出しておられます。 http://www.epberglund.com/RGttCM/nightscapes/NS08/ns8nf2.htm ZEPHYROS 2010年4月11日（日）2：58

回答ありがとうございます。次の文章と混同して、ラブクラフトがそう述べたということが書かれているのかと勘違いしてました。ダーレスの責任によるものではなく、ファーネイジの言葉の影響だということですね。確認できました。ラブクラフトが旧神の設定に関与していたというのはちょっと気になるので別途確認しておきます……（余談ですが、署名は手打ちでしょうか？署名の際は投稿欄の上に並んでいるボタンの右から二番目を押すとよいかと思います。）--こくま 2010年4月10日 (土) 18:30 (UTC)