ノート:エリス (準惑星)

名前の由来について

ギリシア神話は創世神話に含まれないのですか? 他の海王星以遠天体では、たとえばイクシオンの名前がギリシア神話に由来しているようです。--Emk 2006年9月16日 (土) 17:00 (UTC)[返信]

もちろん含まれますが、私の知る限りエリスには創世にまつわるエピソードはありません。（作中）時代的にもかなり後の神ですし。--U3002 2006年9月16日 (土) 17:40 (UTC)[返信]

確かにエリスのエピソードとして有名な「黄金の林檎」は、創世神話と関係ありませんが、ヘシオドスの『神統記』の中でエリスは創世神話の中に組み込まれています(Hes. Th. 225以降)。ヘシオドスによると、エリスはニュクス(夜)が誰の精を受けることなく産んだ神で、更にエリスはデュスノミエ（デュスノミア）を始めとする子供達を産んだことになっています。　　　一方ホメロスの「イリアス」では(Hom. Il. iv. 441以降)エリスはアレスの姉妹ということになっています。なお「黄金の林檎」のエピソードはホメロスの「キュプリア」という作品に詩として綴られたことになっていますが、５世紀頃にプロクロスによってまとめられた「クレストマテイア」によって粗筋が分かっているのみです。Orichalcum 2006年9月17日 (日) 08:53 (UTC)[返信]

本文の「ケックツー」のツーが機種依存文字なので，ご再考願います．

当記事の本文の以下の部分は、コピペですね。
2003 UB313というのは仮符号であり、現在はまだ名前が与えられていない。しかし天体の重要性にかんがみて、すぐに正式名称が与えられる可能性は高い。発見したチームのウェブサイト上では、発見者の一人マイケル・ブラウンの娘の名前である「ライラ」をコードネームとして用いているが、本気にしないようにと注意している。一部の研究者はXena（ゼナ、ズィーナ、あるいはシーナ）という愛称でこの天体を呼んでいるが、公式なものとされる可能性は低いと見られる。いずれも公式に認められた名称ではない。

http://plaza.rakuten.co.jp/sickbed/diary/200608180000/　ヒッパルコスの空
2003UB313というのは仮符号であり、現在はまだ名前が与えられていない。しかし天体の重要性にかんがみて、すぐに正式名称が与えられる可能性は高い。発見したチームのウェブサイト上では、発見者の一人マイケル・ブラウンの娘の名前である「ライラ」をコードネームとして用いているが、本気にしないようにと注意している。一部の研究者はXena（ゼナ、ズィーナ、あるいはシーナ）という愛称でこの天体を呼んでいるが、公式なものとされる可能性は低いと見られる。いずれも公式に認められた名称ではない。
125.203.35.99 2006年8月24日 (木) 03:40 (UTC)[返信]

当該箇所を全面改稿しました。--U3002 2006年8月25日 (金) 04:58 (UTC)[返信]

「ヒッパルコスの空」の該当記事は2006年8月18日に投稿されたものであるのに対し、ウィキペディアの該当部分は2005年7月30日 (土) 08:55の版までさかのぼれます。その版の要約によれば該当部分はen:2003 UB313からの翻訳です。
逆に「ヒッパルコスの空」がウィキペディアからコピペしたのではないですか? --222.227.233.183 2006年8月25日 (金) 11:32 (UTC)[返信]

確認をおこたり、ご迷惑をおかけしました。ただ、もとの文は不正確な記述（LilaではなくXenaがコードネーム）やすでに古くなった記述（すぐには正式名称は与えられなかった）があり、どちらにせよ書き直したほうがよかったと思います。--U3002 2006年8月25日 (金) 13:23 (UTC)[返信]

項目：「分類」については、「分類とその経緯」として紆余曲折を残したほうが良いような雰囲気ですね。ＮＴＪ会長 2006年8月25日 (金) 02:25 (UTC)

記事名について

矮惑星の日本語訳が正式に決まっていないため、ケレスと同様に(小惑星)とした。--Acequaky 2006年9月14日 (木) 07:52 (UTC)[返信]

(天体)の方が宜しいかと存じます。重複する心配も要りませんし。東遥 2006年9月14日 (木) 11:50 (UTC)[返信]

矮惑星であるケレス (小惑星)も、TNOであるヴァルナ (小惑星)やオルクス (小惑星)も(小惑星)なので、現状では (小惑星)がいいかと。--U3002 2006年9月14日 (木) 12:02 (UTC)[返信]

惑星ではお世話になりました。そうですか、他TNOの記事名も(小惑星)ですか(^^;)。個人的にはどうも違和感があるのですが。東遥 2006年9月14日 (木) 12:24 (UTC)[返信]

違和感があるというのは私も同感だが、小惑星カタログに載っている天体なので問題ないと判断し移動した。--Acequaky 2006年9月14日 (木) 13:17 (UTC)[返信]

惑星#日本学術会議の対外報告に従い、「(準惑星)」への移動を提案します。West 2007年4月25日 (水) 12:22 (UTC)[返信]