ノート:ウッチー

整理について

削除依頼の結果は「存続」となりましたが、管理者の方から議論において「中身を整理する必要はある」との方向性は一致しているものと理解します。見解が出ています。これを受けて、以下のような緩やかな整理を行ないました。

1. 「ウッチー」と「うっちー」の節の統合 --- ニックネームは例外もあるものの、多くは人々がそれぞれ好きなように呼びやすく呼んだ結果に過ぎない（自然発生的に付いたもの）ので、平仮名と片仮名で分けることは有為ではない。
2. リンク先に当該ニックネームの記載が見られない対象については除去--- この基準が必ずしも適切であるとは言えず、議論の余地が大きいところであると思いますが、今回の整理での暫定基準としました。そもそも（繰り返し）ニックネームの多くは自然発生的に付いたもので、認知度や使用頻度（使用率）等のデータがあるわけでなく、極論すれば誰か一人が呼んだだけでニックネームになりうるので、それらをすべて掲載すると膨大なニックネームのリストになる可能性があります（特に「ウッチー」については、姓の頭に「内」「打」等が付く人物がかなりの確率でそのように呼ばれているものと推察）。「公式のプロフィールに掲載されている」とか、「信頼できる情報源において記載されている」等が、リンク先のページに出典として付与されていれば良いですが、現状でそれを基準にすると、この曖昧さ回避ページ自体が不要になるかもしれません。

なお、架空人物については独立したページがないものが多く、これらは本来曖昧さ回避の対象にならないのではないかと考えますが、今回の編集ではそのままにしています。--Socioview（会話） 2019年12月5日 (木) 00:48 (UTC)

・追記 - プロジェクト:芸能人 #記事の書き方では、『出典のない「愛称」は検証可能性を満たさず独自研究となるおそれもあるため、記載するべきではない。』とされていますね。この部分は芸能人に限らず人物全般で理解できるものと思います。--Socioview（会話） 2019年12月5日 (木) 04:48 (UTC)

あれは私の見解ではなく、削除依頼にコメントを寄せた皆さんの意見です。誤解しないでください。--Bellcricket（会話） 2019年12月8日 (日) 13:04 (UTC)

失礼しました。最後のコメントのみ意識して、誤った書き方をしました。修正しました。--Socioview（会話） 2019年12月9日 (月) 04:47 (UTC)

一覧だからと言って出典不要と言う訳ではない。出典要求をした上で、ある程度待っても出典が示されない場合には当該人物について編集除去でいいのでは？ 一覧としてはスッカスカになるかも知れませんが、しようがありません。--KAMUI（会話） 2019年12月9日 (月) 13:11 (UTC)