ノート:ウォークスオペラ

検証可能性の維持についてご協力ください。

　検証可能性を満たせない記述が書き込まれていますが、根拠となる出典を必ず明記してください。

　仮に記事をメンテナンスをしようと思った方が居ても、変更や間違いについて確認、修正する手段がありません。ましてや、組織の入れ替わりや改組が大きい項目で関係者の思いつきで書かれていてはメンテナンスできません。実際に削除された項目は所属者とされていた個人のページと矛盾する記述になってしまっています。

　公式サイトも確認はしましたが、記述を裏付けるものどころか所属者すら不明な有様です。一人については事務所の記述が見付かりましたので補いましたが、現所属の情報についてそれを担保するものが一切ない状態で書き戻されています。出典の明記は「記述を残したい側」が明記すべきことです。一応公式サイトや事務所のサイトくらいは確認をしていて、それでも担保するものが無い事を理由に独自研究と要出典、並びに公式サイトにすら明記の無い記述に対し「広告である」とタグをつけています。持ち上げてたり好意的であるということではなく、その情報に対する資料などが無い状態で記述をするのは広告行為であり、独自研究です。担保する情報すら明記せずに勝手にタグやコメントアウトをはがさないでください。裏付ける情報と共に加筆されることについては特に何も申し上げることはありません。旧組織の関係者と思しき消されたTwitterアカウントと同名のアカウントで書き込まれていますが、無関係なサイトに記述を書き込むくらいなら公式のサイトや公式の場で、きちんと表に対し情報を公開すべきであって、此処で広告をすべきではありません。--58.93.120.47 2015年12月22日 (火) 08:18 (UTC)

　過去の所属タレントの出典および公式サイト上の記述に従った編集を行いました。

　以前の記事に対し名称変更をした者です。公式に合わせたの記事の編集がなされてならず、上記投稿者様のご指摘のとおり関係者と思わしき者の「今後の予定」的な広告的改編であったため、端的に「タレントデータベースという試み」を特筆とした記事としました。本記事を編集するより、根本的に公式サイトを充実させてください。

「特筆性」はオリジナリティーや、独自色を指していません。したがって、タグをはがすことは現状では不当です。編集項目や内容的にはソックパペットも疑われるのですが、表面上問題が無ければいいというものでもありません。既に所属を離れた人間の履歴を記載するというのも「普通の事務所としては不自然」であり、他所で記載したから使えるよねというマッチポンプの印象も少なからず第三者からの視点としては持っています。例えば、役者さんなどなら、多くのメディアなどから取材を受け、記事になったような第三者を通した評価が多いことが多くの人に注目しされているという「特筆性」に該当します。他所の記事がどうこうと思うのでしたら、それはそちらの記事で合意を形成してください。他の記事の状態は判断基準にはならないです。

所属者などの「事実」については、一次情報を使用することも問題ないと思われますが、評価などについては本来「二次情報」など、第三者によってかかれたものを出典とすることが望ましいです。例えば、実績が無くても、業務実態に問題があっても、会社の公式ページなんて何処でもいいことしか書いてないわけですから、公式の情報ではありますが、それが社会に対する妥当な評価や、表記とは限らないわけです。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないこちらも参照してください。

だいたい、加盟の詳細で条件として、「３．wiki掲載の所属者5名以上の事務所」なんて（そもそもwikiとwikipediaの区別が付いていないのは論外と言うか、wikiでいいならまとめサイトの類を作る場所で簡単に作れるのですが、それで何が担保できると勘違いしてるのでしょうね？）書いているところの人が自分達の関係者の記事作って回ってるんですから、「信用できるのか」といえば、どうでしょう？「今は関係が無い」と自称しても確認する手段なんてありません。言い訳なんてどうとでもいえるわけですし、誤魔化しようもありますが、そこには誠実さや、正直さは存在しません。その方が手を出さなくても、ちゃんと資料を担保に記事が誰かに作られるような人が「特筆せいのある人」なんです。そういう意味でも、この集団やそれを取り巻く人間の行動については、首をかしげることが多く、組織の再編などが短期間に行われていることも含め企業体としてどうなのだろうとは感じています。実際、この団体に対する評価の二次情報はないのですよね。基本的にWikipediaは「発表の場」ではなく、誰でも編集が出来る以上、その情報を担保するものは二次情報並びに、それを担保する一次情報ということになります。ま、実際に知り合いだったりするとほんとうなのにな。こんな人なのになって思うことはわからなくも有りませんが、証明できないならそんなもの噂話ほどの価値も無いです。--114.181.37.31 2016年2月9日 (火) 17:55 (UTC)